החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2038/03 ולדימיר שפירו נ. FEIN&CO.LTD

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול מחיקת הליך בשל אי הפקדת ערבוןבקשה לביטול החלטה על מחיקת ערעור בשל אי הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביטל את מחיקת ההליך שנמחק בשל אי הפקדת ערבון, מאחר שהמשיבה לא נפגעה מהאיחור והמבקש לא זנח את ערעורו. בקשת המבקש לפטור מהפקדת הערבון או לפרוס אותו נדחתה, בשל תצהיר לא מפורט דיו על מצבו הכלכלי. ניתנה הארכה מוגבלת של 90 יום להפקדת הערבון.

העובדות

ההליך נמחק בשל אי הפקדת ערבון. המבקש טען כי בשל שביתה לא היה יכול להגיש בקשה להמצאת תחליף ערבון, והמסירה בוצעה רק לאחר מכן. המשיבה התנגדה אך לא הייתה מודעת למחיקה, והמבקש טען שהוא מובטל ואין בידו הכספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה על מחיקת הליך בשל אי הפקדת ערבון כאשר המבקש טען לאי יכולת להפקיד בשל שביתה?
  2. 2.האם ניתן לאפשר למבקש לחתום על התחייבות אישית לתשלום הוצאות או לפרוס את הערבון לתשלומים?

הלכות

  1. 1

    כאשר למשיבה לא נוצר אינטרס סופיות והמבקש לא התכוון לזנוח את ערעורו ומצבה של המשיבה לא השתנה לרעה, מן הראוי להיעתר לבקשה לביטול המחיקה

    ״בנסיבות אלה, וכאשר ברור כי המבקש לא התכוון לזנוח את ערעורו, ואילו מצב המשיבה לא השתנה לרעה, מן הראוי להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תצהיר מטעם מבקש שאינו מפורט דיו, ואינו מבהיר את רכושו, אינו מצדיק מתן פטור מהפקדת ערבון או פריסתו, ניתן רק להאריך את המועד באופן מוגבל

    ״תצהיר זה של המבקש איננו מפורט דיו, ולא ברור ממנו מהו כלל רכושו של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת הליך
  • אי הפקדת ערבון
  • ביטול החלטה
  • שביתה
  • אורכה
  • תחלוף ערבון
  • התחייבות אישית
  • הוצאות
  • סופיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2038/03

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער:

ולדימיר שפירו

נ ג ד

המשיבה:

FEIN & CO .LTD

הוגשה הודעה מיום 1.6.03

החלטה

ביום 6.5.03 מחקתי את ההליך בשל אי הפקדת ערבון. המבקש הגיש בקשה לבטל את ההחלטה. לטענתו, הוא חפץ להגיש במהלך השביתה בקשה לאפשר לו להמציא תחלוף ערבון, אך הוא לא יכול היה לעשות כן בשל השביתה. הוא הצליח לבצע מסירה כזו רק ביום 8.5.03. באמצעות הפקס'.

המשיבה מתנגדת לבקשה. עם זאת, המשיבה מציינת כי לא היה ידוע לה כלל על ההחלטה בדבר מחיקת ההליך.

בנסיבות אלה, לא נוצר אצל המשיבה אינטרס הסופיות אשר היה יכול להיווצר בעקבות קבלת החלטה על המחיקה, בלא ידיעה על בקשת אורכה. מתברר כי הידיעה בדבר בקשת אורכה ובקשה לביטול ההחלטה הגיעו למשיבה עוד קודם להחלטה בדבר המחיקה.

בנסיבות אלה, וכאשר ברור כי המבקש לא התכוון לזנוח את ערעורו, ואילו מצב המשיבה לא השתנה לרעה, מן הראוי להיעתר לבקשה.

המבקש מבקש גם לאפשר לו לחתום על התחייבות אישית לתשלום ההוצאות ולגבות התחייבות זו בערב. לחלופין הוא מבקש לאפשר לו לפרוס את הערבון ל-12 תשלומים. המבקש מציין כי הוא מובטל, ואין לו הכספים הנחוצים לצורך הפקדת הערבון.

תצהיר זה של המבקש איננו מפורט דיו, ולא ברור ממנו מהו כלל רכושו של המבקש. בנסיבות אלה, לא ניתן להעתר לבקשה, אך ניתן להאריך בצורה מוגבלת את המועד להפקדת הערבון.

הערבון יופקד בתוך 90 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ב' בסיון תשס"ג (2/6/2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"א 6388-19פסק-דין
  • עע"מ 2152/19אנטי טפיו נ. רשות המיסיםהחלטה
  • ע"א 4873/16אליעזר כאשי נ. בנק לאומי לישראלהחלטה
  • ע"א 9033/16החלטה
  • דנ"א 2441/14מרדכי ימיני נ. שיכון דיירים בע"מהחלטה
  • ע"א 7021/12שיכון דיירים בע"מ נ. מרדכי ימיניפסק-דין
  • ע"א 4296/08ציפורה פרידנברג נ. אשר ליסטרפסק-דין
  • ע"א 8320/09אלי אלחדד נ. מרדכי שמירהחלטה
  • ע"א 4545/08אביעזר כורש נ. יוסף עמרםהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר למשיבה לא נוצר אינטרס סופיות והמבקש לא התכוון לזנוח את ערעורו ומצבה של המשיבה לא השתנה לרעה, מן הראוי להיעתר לבקשה לביטול המחיקה
  2. 2תצהיר מטעם מבקש שאינו מפורט דיו, ואינו מבהיר את רכושו, אינו מצדיק מתן פטור מהפקדת ערבון או פריסתו, ניתן רק להאריך את המועד באופן מוגבל