החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2038/03 ולדימיר שפירו נ. FEIN&CO.LTD

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בכתבבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור, וכנגדה בקשה לסילוק הערעור על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המערער להארכת המועד להגשת סיכומים, אף שהבקשה הוגשה באיחור של כ-11 ימים מהמועד. נקבע כי מחדלו של המערער אינו מצדיק שלילת זכות הטיעון, אך ההארכה מותנית בתשלום הוצאות למשיבה בסך 1,000 ש"ח. נקבעו גם מועדים להגשת סיכומי המשיבה ולסיכומי התשובה.

העובדות

המערער היה אמור להגיש סיכומים בכתב עד מועד מסוים. לטענתו, נוכח שביתה בבתי המשפט לא יכול היה לבדוק את סימונם של חלק מהנספחים שהוגשו לערכאה הקודמת. הוגשה בקשה להארכת המועד, והמשיבה התנגדה וביקשה לסלק את הערעור על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומים שהוגשו באיחור, נוכח השביתה בבתי המשפט ובדיקת נספחים שטרם נבדקו?
  2. 2.האם יש לסלק את הערעור על הסף בשל אי הגשת הסיכומים במועד?

הלכות

  1. 1

    הארכת המועד נעתרת בתנאי תשלום הוצאות למשיבה, מאחר שמחדלי המערער גררו התדיינות מיותרת

    ״התוצאה היא, כי אני נעתר לבקשת הארכה, אך מתן הארכה יהא מותנה בכך שהמערער, אשר מחדליו גררו התדיינות מיותרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להארכת מועד יש להגיש בטרם חלף המועד להגשת כתבי הטענות, והמתנה בלא פעולה מתאימה אינה עולה בקנה אחד עם חובת השקידה הסבירה

    ״בקשה מן הסוג שבפניי יש להגיש בטרם חלף המועד להגשת כתבי טענות, ולא בחלוף פרק זמן של 11 ימים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    דחיית הבקשה משמעותה שלילת זכות הטיעון של המערער, ותוצאה זו בלתי מידתית ביחס למחדלו

    ״ומה גם שדחיית הבקשה פירושו שלילת זכות הטיעון של המערער, ותוצאה זו הינה בלתי מידתית ביחס למחדלו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים בכתב
  • שקידה סבירה
  • זכות טיעון
  • הוצאות
  • שביתה בבתי המשפט
  • נספחים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2038/03 - ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

ולדימיר שפירו

נ ג ד

המשיבה:

FEIN & CO .LTD

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים, וכנגדה – בקשה לסילוק הערעור על הסף, נוכח אי הגשת הסיכומים במועד.

על פי הצו בדבר סיכומים בכתב, היה על המערער להגיש את סיכומיו עד ליום 10.12.03. ברם, לטענתו נוכח השביתה בבתי המשפט, אין הוא יכול לבדוק את סימונם של חלק מן הנספחים שהוגשו לערכאה הקודמת. על רקע זה, הוגשה הבקשה שבפניי לאשר את הגשת הסיכומים עד ליום 21.12.03.

מצד חובתו של בעל דין לנהוג על פי צווי בית המשפט, לא נהג המערער כשורה. בקשה מן הסוג שבפניי יש להגיש בטרם חלף המועד להגשת כתבי טענות, ולא בחלוף פרק זמן של 11 ימים לאחר שחלף פרק זמן זה. דרך הילוך זו, של המתנה בלא פעולה מתאימה, אינה עולה בקנה אחד עם חובתו של בעל דין לנהוג בשקידה סבירה. עם זאת, מידת האיחור אינה רבה, ונוכח הנסיבות המתוארות בבקשה, נראה לי כי יש מקום להאריך את המועד כמבוקש, ומה גם שדחיית הבקשה פירושו שלילת זכות הטיעון של המערער, ותוצאה זו הינה בלתי מידתית ביחס למחדלו של המערער. הדברים אמורים גם בהתחשב בכך, שבשלב קודם של ההתדיינות לא הפקיד המערער ערבון במועד, וכתוצאה מכך נדרשו מהלכים דיוניים שונים על מנת להחזיר את ההליך לרישום.

התוצאה היא, כי אני נעתר לבקשת הארכה, אך מתן הארכה יהא מותנה בכך שהמערער, אשר מחדליו גררו התדיינות מיותרת, ישא בהוצאות המשיבה בבקשה שבפניי בסך של 1,000 ₪. סכום זה ישולם למשיבה תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, ותוך אותו פרק זמן יומצא אישור על כך לבית המשפט. במניין הימים יבואו ימי העיצומים. לא יומצא אישור כאמור, לא תינתן ארכה להגשת הסיכומים, ואלה יושבו לידי המערער.

עוד נקבע בזה, כי סיכומי המשיבה יוגשו עד ליום 23.2.04, וסיכומי תשובה מטעם המערער עד ליום 13.3.04. מועד הדיון יישאר ללא שינוי. החלטה זו תישלח לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו

תשס"ד (22.12.2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • רע"א 6388-19פסק-דין
  • עע"מ 2152/19אנטי טפיו נ. רשות המיסיםהחלטה
  • ע"א 4873/16אליעזר כאשי נ. בנק לאומי לישראלהחלטה
  • ע"א 9033/16החלטה
  • דנ"א 2441/14מרדכי ימיני נ. שיכון דיירים בע"מהחלטה
  • ע"א 7021/12שיכון דיירים בע"מ נ. מרדכי ימיניפסק-דין
  • ע"א 4296/08ציפורה פרידנברג נ. אשר ליסטרפסק-דין
  • ע"א 8320/09אלי אלחדד נ. מרדכי שמירהחלטה
  • ע"א 4545/08אביעזר כורש נ. יוסף עמרםהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת המועד נעתרת בתנאי תשלום הוצאות למשיבה, מאחר שמחדלי המערער גררו התדיינות מיותרת
  2. 2בקשה להארכת מועד יש להגיש בטרם חלף המועד להגשת כתבי הטענות, והמתנה בלא פעולה מתאימה אינה עולה בקנה אחד עם חובת השקידה הסבירה
  3. 3דחיית הבקשה משמעותה שלילת זכות הטיעון של המערער, ותוצאה זו בלתי מידתית ביחס למחדלו