החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 2248-22 ע"א 2248-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2248/22

בבית המשפט העליון

ע"א 2248/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פרופ' עוז שפירא

2. הסתדרות מדיצינית הדסה

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשת המערערת מיום

1.12.2022 למחיקת סעיפים מכתב התשובה המתוקן; תשובת המשיבים מיום 18.12.2022

החלטה

לאחר העיון בבקשה, בתשובה לה, ובסעיפים 3 ו-36 לכתב התשובה המתוקן, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

לא מצאתי כי סעיפים 3 ו-36 לכתב התשובה המתוקן כוללים טענות עובדתיות החורגות מהמחלוקות שבין הצדדים או כי קיימת עילה אחרת למחיקתם בשלב זה. אמנם, נראה כי בפי המערערת טענות המתייחסות לנטען בכתב התשובה, ואולם בהחלטת כב' הרשמת ק' אזולאי מיום 6.11.2022, נדחתה בקשתה להגיש תשובה לתשובת המשיבים, אך הובהר לה כי אין באמור כדי לגרוע מן האפשרות להוסיף ולהעלות טענות בגדרי הדיון בהליך, בכפוף להוראות ההרכב.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות.

המערערת תישא בהוצאות המשיבים בגין בקשה זו בסך של 2,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ד' בטבת התשפ"ג (28.12.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7285/21משה סיידה נ. זוהר ל.י חברה לבניין ויזמות בע"מהחלטה