פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 2248/22
בבית המשפט העליון
ע"א 2248/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערערת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פרופ' עוז שפירא
2. בסתדרות מדיצינית הדסה
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשת המערערת מיום
2.10.2022 להתיר הגשת סיכומי תשובה; תשובת המשיבים 2-1 מיום 31.10.2022
החלטה
המערערת טענה, בין השאר, כי התשובה לערעור רצופה אי דיוקים, מתבססת על הנחות מוטעות, לרבות לגבי פרשנות המושג מעשה בית דין ומועד תחילת מירוץ ההתיישנות, וחוזרת על טענות החורגות מגדרי הפלוגתאות המוסכמות. המשיבים 2-1 טוענים, בין היתר, כי טענות המערערת בבקשתה הן כלליות – באופן שאינו מאפשר תשובה עניינית, וכי מתן אפשרות להגיש תגובה לתשובה תאפשר למערערת לפתוח את הערעור מחדש.
לא מצאתי כי המערערת הראתה שהמקרה דנן הוא חריג באופן המצדיק התרת הגשת סיכומי תשובה לתשובה לערעור (ראו למשל: ע"א 2000/21 שחר נ' שחר (15.11.2022)). לא נטען כי המשיבים העלו טענה חדשה או מפתיעה, בפרט לא באופן שיכול להיות מבואר במהלך הדיון. על כן הבקשה שבכותרת להגשת סיכומי תשובה נדחית. מובן כי אין באמור כדי לגרוע מן האפשרות להוסיף ולהעלות טענות בגדרי הדיון בהליך, בכפוף להוראות ההרכב שידון בתיק.
בכל הנוגע להסרת החיסיון משמה של המערערת: המשיבים 2-1 הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אולם התנגדו לחשיפת כל פרט שיש בו משום צנעת הפרט, ואשר קשור לצדדים שלישיים כמו מטופלים אחרים בבית החולים. בנסיבות אלה, ומשום שלא הובהר היקף החשיפה של צדדים שלישיים, בשלב זה לא ראיתי להורות על הסרת החיסיון.
ניתנה
היום, י"ב בחשון התשפ"ג (6.11.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת