החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2593/15יהונתן כתבן נ. אוצר מפעלי ים בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תובענות ייצוגיות · הסדר פשרה ובקשות הסתלקות מהקבוצההחלטה בבקשות בעניין הודעות הסתלקות מהסדר פשרה מתוקן בתובענה ייצוגית

בית המשפט קבע כי הודעות ההסתלקות שהוגשו במסגרת תקופת הביניים מונעות תחולת הסדר הפשרה המתוקן על המסתלקים. הבקשה להארכת תקופת הביניים נדחתה, והדרישה לציון מספרי מניה ותעודה נמצאה סבירה. ההתנגדות נדחתה, והבקשה החלופית הועברה לבחינת הנאמן.

העובדות

בהסדר הפשרה המתוקן שאושר בפסק דין מיום 30.1.2018 נקבעה תקופת ביניים שבה ניתן להגיש הודעת הסתלקות מההסדר. בעלי מניות במשיבה 1 הגישו הודעות הסתלקות במועד. מבקשים נוספים ביקשו הארכת המועד והתנגדו להסדר, ובקשתם החלופית הייתה לראותם כמי שהגישו הודעות הסתלקות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מועד תקופת הביניים להגשת הודעות הסתלקות מהסדר הפשרה המתוקן?
  2. 2.האם יש לדרוש מהנאמן על הסדר הפשרה לציין מספר מניה ומספר תעודה של מי שהגיש הודעת הסתלקות?
  3. 3.האם יש לקבל התנגדות לכך שמי שהגישו בקשות להיכלל כמי שהגישו הודעת הסתלקות יחשבו כמי שהסתלקו מההסדר?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד תקופת הביניים להגשת הודעות הסתלקות לא נמצאה מוצדקת

    ״איננו סבורים כי יש הצדקה להארכת המועד המבוקשת של תקופת הביניים.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    דרישה לציון מספר המניה ומספר התעודה של מי שהגיש הודעת הסתלקות אינה דרישה לא סבירה

    ״לא מצאנו כי דרישתו של רו"ח עמנואלי לציין את מספר המניה ומספר התעודה ממי שהגיש הודעת הסתלקות על מנת לכלול אותו ברשימה היא דרישה לא סבירה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • הודעת הסתלקות
  • תקופת הביניים
  • הארכת מועד
  • הסדר פשרה מתוקן
  • נאמן על הסדר הפשרה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2593/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

1. איתן החנוכי

2. אבי שקל

3. בן ציון צפריר

4. אסף בקר

5. ברוך פנחס

6. נילי רז

בענין

:

המערערים:

1. יהונתן כתבן

2. חיים פניני

3. צבי אלון

נ ג ד

המשיבים:

1. אוצר מפעלי ים בע"מ

2. מדינת ישראל

3. עיריית תל אביב

בקשת המבקשים 4-1 מיום

23.4.2018 לכלול את כל שמות המסתלקים בדו"ח של הנאמן על הסדר הפשרה; וכן

להארכת מועד של תקופת הביניים הקבועה בהסדר;

התנגדות המבקשים

6-5 מיום 25.4.2018 להסדר הפשרה

בשם המבקשים 4-1:

עו"ד אריה סוכובולסקי

בשם המבקשים 6-5:

עו"ד אריה סוכובולסקי; עו"ד

דוד מנע

החלטה

1.

בהסדר הפשרה המתוקן שאושר בפסק דיננו מיום 30.1.2018 נקבע (בסעיף 6.2) כי מי שנכלל בקבוצה שעליה חל ההסדר והוא אינו מעוניין שההסדר יחול עליו, יוכל להגיש הודעה בתוך פרק זמן מסוים שכונה "תקופת הביניים", ובהתאם יראו אותו כמי שאינו נמנה עוד עם הקבוצה שעליה חל ההסדר.

2.

בהתאם לאמור, הוגשו לבית המשפט הודעות רבות של בעלי מניות במשיבה 1, אוצר מפעלי ים בע"מ, המעוניינים כי ההסדר לא יחול עליהם (להלן: הודעות הסתלקות ), ובהתאם לסעיף 6.2 הנ"ל וכן לסעיף 19(ד)(2) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, הסדר הפשרה אינו חל עליהם.

לצד זאת, ולמען הסר ספק, יובהר כי אין בכך כדי לגרוע מן האמור בפסקה 7 לפסק דיננו לפיו אישור הסדר הפשרה המתוקן לא בא חלף הקביעות שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לזכויותיה של המדינה במקרקעין שבמחלוקות, וכי קביעות אלה הפכו חלוטות.

3.

למען הסדר הטוב, הנאמן על הסדר הפשרה, רו"ח עמנואלי, מתבקש להמציא לבית המשפט רשימה של כל שמות האנשים אשר הגישו הודעות הסתלקות כדין בתוך תקופת הביניים. רשימה זו תתויק בתיק בית המשפט לצד פסק דיננו.

3.

אשר לבקשת המבקשים 4-1, לא ראינו מקום להיעתר לה.

א.

לא מצאנו כי דרישתו של רו"ח עמנואלי לציין את מספר המניה ומספר התעודה ממי שהגיש הודעת הסתלקות על מנת לכלול אותו ברשימה היא דרישה לא סבירה.

ב.

איננו סבורים כי יש הצדקה להארכת המועד המבוקשת של תקופת הביניים.

4.

אשר להתנגדות המבקשים 6-5, ברי כי אין מקום לקבלהּ לאחר שהסדר הפשרה המתוקן אושר זה מכבר בפסק דיננו, ועל כן היא נדחית. אשר לבקשתם החלופית לראות בהם כמי שהגישו הודעות הסתלקות - רו"ח עמנואלי יבחן בקשה זו ויקבלהּ ככל שהיא עונה על הדרישות להגשת הודעת הסתלקות, לרבות לענין מועד ההגשה.

5.

בא כוח המערערים, עו"ד אליעזר לויט, ימציא החלטה זו לרו"ח עמנואלי.

ניתנה

היום, כ"ג באייר התשע"ח (8.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 3858/16NET INTERNATIONAL PROPERTY LIMITED נ. עו"ד איתן ארזהחלטה
  • ע"א 1842/21חי פרי נ. מרדכי מוטי גרוןהחלטה
  • ע"א 4902/19הקרן הקיימת לישראל בע"מ נ. מרגלית ישראלהחלטה
  • בש"פ 2733/21פלוני נ. מדינת ישראל - פרקליטות המדינההחלטה
  • ע"א 5642/04עו"ד דן כוכבי נ. גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ ע'י מנהלההחלטה
  • ע"פ 6161/19אביעד אמנון נ. לשכת עורכי הדין בישראלהחלטה
  • ע"א 838/18שולמית אייל נ. יורם איילהחלטה
  • בג"ץ 1024/20אמיר פרדון נ. רשות מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 9341/17שמעון אורי ,עו"ד - מפרק החברה קילופי הזהב בע"מ נ. יעקב ברוךהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד תקופת הביניים להגשת הודעות הסתלקות לא נמצאה מוצדקת
  2. 2דרישה לציון מספר המניה ומספר התעודה של מי שהגיש הודעת הסתלקות אינה דרישה לא סבירה