החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2644/19 קק"ל נ. עזבון המנוח פאיז עלי אחמד חוסין ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה חוזרת זהה במהותה לבקשה שנדחתהבקשה שנדחתה בעבר והוגשה שוב, נדרשת הבהרה מצד המבקשת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ציין כי הבקשה הנוכחית זהה במהותה לבקשה קודמת שנדחתה. המבקשת נדרשה להודיע אם היא עומדת על הבקשה ולהבהיר מהם ההבדלים ביניהן ואם חל שינוי נסיבות. ההחלטה מפנה לנימוקים שבסעיפים 7-8 להחלטה הקודמת.

העובדות

הבקשה הנוכחית זהה במהותה לבקשה קודמת שנדחתה בהחלטה מיום 11.6.2019. בית המשפט הורה למבקשת להודיע עד 27.5.2019 האם היא עומדת על הבקשה ולהבהיר את ההבדלים מהבקשה הקודמת ואת קיומו של שינוי נסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה הנוכחית זהה במהותה לבקשה קודמת שנדחתה
  2. 2.האם חל שינוי נסיבות המצדיק בחינה מחודשת של הבקשה

מילות מפתח

  • בקשה זהה במהותה
  • בקשה קודמת שנדחתה
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 2644/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

קק"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח פאיז עלי אחמד חוסין ז"ל

2. עבד אל רחמאן חסן עלי זועבי

3. עלי חסן עלי זועבי ז"ל

4. עליה חסן עלי זועבי

5. פוזי מוחמד עלי זועבי ז"ל

6. יוסף מוחמד עלי זועבי ז"ל

7. אדריס מוחמד עלי זועבי ז"ל

8. עזבון המנוח מוחמד אחמד חוסין

ז"ל

9. עבד אלרחמאן אברהים עבד אלרחמאן

זועבי

ז"ל

10. מוחמד אבראהים עבד אר רחמאן זועבי

11. עזבון המנוח טארק אבראהים עבד

אלרחמאן

זועבי

12. פוזי אבראהים עד אר רחמאן זועבי

13. עזבון המנוח ח'ליל אברהים עבד

אלרחמאן

זועבי

14. עזבון המנוח אברהים עבד אלרחמאן

זועבי

15. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

16. צאלח עלי אחמד זועבי ז"ל

17. תאופיק עלי אחמד זועבי ז"ל

18. תאופיק עלי אחמד זועבי ז"ל

19. חוסאם עלי אחמד זועבי ז"ל

20. עזבון המנוח צאלח עלי אחמד זועבי

בקשה לצו מניעה במעמד צד אחד

בשם המבקשת:

עו"ד דינה יהב

החלטה

על פני הדברים, עיון בבקשה מלמד כי מדובר בבקשה זהה במהותה לבקשה קודמת שנדחתה בהחלטתו של השופט ד' מינץ מיום 11.6.2019.

על רקע זה, תודיע המבקשת עד יום 27.5.2019 האם היא עומדת על הבקשה, ואם כן – תבהיר מהם ההבדלים בין הבקשה הנוכחית לבקשה הקודמת והאם חל שינוי נסיבות המצדיק את בחינתה, בשים לב לנימוקים המפורטים בסעיפים 8-7 להחלטתו של השופט מינץ .

ניתנה

היום, כ"ב בסיון התשע"ט (25.6.2019).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 4749/20ברק אלימלך נ. פקיד שומה תל אביב 1החלטה
  • ע"א 7061/19מאי טויס בע"מ נ. אורן לביאהחלטה
  • ע"א 8052/19אריה בוחניק נ. מדינת ישראל - רשות המיסיםהחלטה
  • ע"א 7056/19דוראן שיבת ציון בע"מ נ. משה בדרההחלטה
  • ע"א 6965/19הארכיבישוף ג'ורג' חכים נ. פדל אלבסולהחלטה
  • ע"א 4845/19בסיק קריחלי נ. שלמה נרקיסהחלטה