ע"א 325/12 צביקה רוזנבלט נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. לא ראיתי לקבל את הבקשה, וזאת על-יסוד הנימוקים העקרוניים שהובאו בהחלטתי בבקשה דומה שהוגשה בגדרי ע"א 327/12 (ערעור שהוגש נגד אותו פסק-דין, על-ידי הגב' יפית עזרה). אציין, כי המבקש מפנה להחלטתו של כבוד הרשם ע' שחם ברע"א 4096/04 (מיום 7.9.2004), שבה הוחלט ליתן פטור מהפקדת עירבון בגדרי הליך ערעורי על החלטה בעניין חילוט אזרחי. אולם, כפי שעולה מהחלטות שניתנו לאחר-מכן – שאליהן הפניתי בהחלטתי בע"א 327/12 – הפסיקה לא הכירה בקיומו של פטור מניה וביה בערעורים הנוגעים לחילוט, ולא די בטענה כי מדובר ב"הליך מעין פלילי" כדי להקים זכאות לפטור.

המערער מבהיר בבקשתו הלאקונית כי "בקשה זו מוגשת בלי שום קשר ליכולתו של המבקש להפקיד את העירבון". המערער אמנם מציין כי ניתן נגדו צו כינוס נכסים וכי אין לו אמצעים לשלם את חובותיו הרבים, אולם ברי כי לא ניתן לבסס טיעון לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון על-ידי טענה כללית המועלית כבדרך-אגב.

לאור האמור אני מורה כדלקמן: המערער יפעל לפי אחת משתי חלופות: האחת, הפקדת עירבון בסך של 15,000 ₪ (סכום זה נקבע בהתחשב באופיו המיוחד של ההליך), והאחרת, הגשת בקשה מסודרת לפטור מהפקדת עירבון, הכוללת פירוט מלא ואסמכתאות מלאות ועדכניות לגבי מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון (לרבות מהסביבה הקרובה). בהיעדר הפקדת עירבון או הגשת בקשה כאמור תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.