החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4096/04 שלמה בוטח נ. מדינת ישראל פרקליטות מסוי וכלכלה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חילוט רכושבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לדחייה על הסף של בקשת חילוט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לדחייה על הסף של בקשת חילוט. נקבע כי הבירור הראוי לטענות המבקש הוא בהליך העיקרי של החילוט. בית המשפט לא הביע דעה על נימוקי הערכאה הדיונית.

העובדות

המבקש השיג על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו לדחיית בקשת החילוט על הסף. בית המשפט העליון הניח לצורך הדיון כי המבקש רשאי להשיג על ההחלטה וכי ההליך שנקט הוא הנכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף בקשה לחילוט כאשר המקום הראוי לבירור טענות המבקש הוא ההליך העיקרי של החילוט

הלכות

  1. 1

    המקום הראוי לבירור השאלות שהעלה המבקש הוא ההליך העיקרי של החילוט ולא בקשה לדחייה על הסף

    ״נראה לי, כי המקום הראוי לבירור השאלות המועלות על ידי המבקש הוא ההליך העיקרי של חילוט ולא בקשה לדחייה על הסף של בקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילוט
  • הליך עיקרי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4096/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

שלמה בוטח

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל פרקליטות מיסוי וכלכלה תל אביב

2. אברהם דישי

3. חיים יחזקאל

4. מורד נאמן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 29.3.04 בה"פ 1245/03 שניתנה על ידי כבוד השופט

א' טל

בשם המבקש: עו"ד

י' ש' בוטח

החלטה

מוכן אני להניח, כי המבקש רשאי להשיג על החלטתו של בית המשפט המחוזי ומוכן אני להניח שההליך אותו נקט המבקש הוא ההליך הנכון. נראה לי, כי המקום הראוי לבירור השאלות המועלות על ידי המבקש הוא ההליך העיקרי של חילוט ולא בקשה לדחייה על הסף של בקשת החילוט. על כן, בלא שאביע דעה ביחס לנימוקיו של בית משפט קמא, דין הבקשה להידחות בלא צורך בתשובה, וכך מוחלט.

ניתנה היום, כ"ג באלול תשס"ד

(9.9.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"א 6077/20פקיד שומה יחידה ארצית לשומה נ. רועי חיוןפסק-דין
  • ע"א 1417/22חברת מובילי הורדים בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"א 7630/19ד"ר ג'יימס מיכאל רייכמן נ. שר הבריאותהחלטה
  • ע"פ 6201/18שמעון טובול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 628/19ענבל ביטון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8312/17ברהמי בנימין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 8665/14טשומה נגה דסטה נ. הכנסתפסק-דין
  • ע"א 325/12צביקה רוזנבלט נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בשג"ץ 6470/09עמנואל פלד נ. מדינת ישראל-שב"ס - כלא מעשיהופסק-דין
  • רע"א 982/08דב פיכמן נ. כונס הנכסים הרישמיהחלטה
  • ע"א 10319/06נורדן נפט (1998) בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 6897/06שלמה בודגזר נ. מדינת ישראלהחלטה
הצגת עוד 5
  • ע"א 5942/06שלמה בוטח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6751/06פאטמה אבו חמדיה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 7440/05פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6224/05שלמה בוטח נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 6702/04גומעה מאזן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1המקום הראוי לבירור השאלות שהעלה המבקש הוא ההליך העיקרי של החילוט ולא בקשה לדחייה על הסף