ע"א 6702/04 גומעה מאזן נ. מדינת ישראל

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

ההליך הינו הליך אזרחי, בו קיימת חובה להפקיד עירבון. עם זאת, המערער טוען כי יש לפטרו מערבון, בין היתר נוכח האפשרות הקיימת בדין לברר ערעור מסוג זה במסגרת של ערעור פלילי על פסק הדין של בית המשפט המחוזי. עניינו של ההליך בחילוט אזרחי של רכבו של המערער, לאחר שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי כי המערער לא הוכיח את התנאים המנויים בסעיף 36ג(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ב – 1973, וכי הרכב הנדון שימש לצורך ביצוע של עבירת סמים. התנאים האמורים בסעיף 36ג(א) קובעים כי בית המשפט לא יצווה על חילוט אם "הוכיח מי שטוען לזכות ברכוש כי הרכוש שימש בעבירה ללא ידיעתו או שלא בהסכמתו, או שרכש את זכותו ברכוש בתמורה ובתום לב ובלי שיכול היה לדעת כי הוא שימש או הושג בעבירה."

מתיאור זה עולה כי קיים יסוד עונשי בהליך (ראו דברי כב' השופט מצא בע"פ 1982/93 בנק לאומי לישראל נ' מדינת ישראל, פ"ד מח(3) 238; ראו גם רע"א 4096/04 בוטח נ' מדינת ישראל פרקליטות מיסוי וכלכלה, טרם פורסם). עם זאת, עיקרו של הסכסוך נוגע לשאלת תום הלב והתמורה ברכישת הרכב, אשר הינה בעייה אזרחית במהותה.

במצב זה, אין טיבו של ההליך, כשלעצמו, מצדיק פטור מלא מהפקדת עירבון. אף לא הונחה תשתית מספקת בדבר מצבו הכלכלי של המערער העשויה להצדיק פטור כאמור, ומקריאת הודעת הערעור, על רקע נימוקי ההחלטה נשוא הערעור, אף קשה לקבוע כי סיכויי הערעור, כשלעצמם, מצדיקים זאת.

עם זאת, נוכח טיבו האמור של ההליך, אשר קיים בו יסוד עונשי, ונוכח העדר פסיקת הוצאות בבית המשפט המחוזי, אשר יש להניח כי הושפעה מטיבו האמור של ההליך, ניתן להפחית הפחתה של ממש את העירבון שנקבע, ולהעמידו על סך של 1,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.