פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
3416/13 - ו'
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
הממבקשים:
1. טל-יד מצויינות בשירות בע"מ
2. יואב דדון
נ ג ד
המשיבה:
וויזקום תקשורת בע"מ
בקשה לעיון חוזר
בשם המבקשים:
עו"ד צביקה שטוירמן
בשם המשיבה:
עו"ד יואל פרייליך;
עו"ד צחי דרור
החלטה
1.
המשיבה תבעה את המבקשים בגין הפרת זכויות יוצרים לתמיכה במרכזיות התקשורת ששיווקה. בית המשפט המחוזי (השופט ד"ר ע' בנימיני ) בפסק דין מיום מיום 2.4.2013 במסגרת ת"א 2042/08 קיבל את התביעה בקובעו כי המבקשים הפרו את זכויות היוצרים בתוכנות והורה על מתן סעד של צו מניעה קבוע האוסר על המבקשים לעשות שימוש בתוכנות וכן על מתן חשבונות על השימוש בתוכנות. על פסק דינו של בית המשפט הגישו המבקשים ערעור ובה בעת בקשה לעיכוב ביצוע צו המניעה והצו למתן חשבונות. בהחלטתי מיום 17.7.2013 דחיתי את הבקשה לעיכוב ביצוע צו המניעה הקבוע אך הוריתי על עיכוב ביצוע מתן החשבונות עד להכרעה בערעור. באותה החלטתי קבעתי כי " הצהרת וויזקום [המשיבה – י. ד.] כי תסכים להתקשר עם המבקשים בהסכם למתן רישיון שימוש בתוכנות מהווה את האיזון הראוי, בעיקר ביחס ללקוחות התלויים כרגע בשירותיהם של המבקשים, ובהתאם לכך יהיה מקום לאפשר למבקשים להגיע להסדר המתאים חרף קיומו של צו המניעה הקבוע".
2.
ביום 8.9.2013 הגישו המבקשים את הבקשה דנא לעיון חוזר בהחלטתי מיום 17.7.2013. המבקשים טוענים כי פנו למשיבה לצורך קידום הסכמה למתן רישיון שימוש בתוכנות עד להכרעה בערעור, אך זו מצידה הערימה קשיים המסכלים את האפשרות להגעה להסכמה כאמור. המבקשים טענו כי התנאי הראשון שהציבה המשיבה – חשיפת רשימת הלקוחות להם הם נותנים שירות כיום – מבקש למעשה לעקוף את עיכוב ביצוע הצו למתן חשבונות וכי התנאי השני שהציבה – תשלום של 200,000 ש"ח בתוספת מע"מ תמורת הרישיון – הינו בלתי סביר בעליל.
3.
המשיבה, מצידה, טוענת כי הצעתה להסדרת רישיון השימוש אינה מהווה שינוי נסיבות המצדיק שינוי מהחלטתי מיום 17.7.2013. לגופו של עניין, טוענת המשיבה כי התנאים המסחריים שהציבה למתן רישיון השימוש הינם סבירים ולגיטימיים, אך מכל מקום השאירה לשיקול דעת בית המשפט לקבוע כי רשימת הלקוחות של המבקשים תופקד בבית המשפט אשר ישמור עליה באופן חסוי עד להכרעה בערעור.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי למסקנה כי אין בבקשה כדי להעיד על שינוי נסיבות המצדיק שינוי מהחלטתי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע צו המניעה הקבוע. יחד עם זאת, לאור הסכמת המשיבה, אני קובע כי ככל שהמשא ומתן בין הצדדים למתן רישיון שימוש בתוכנות עד להכרעה בערעור יבשיל, וככל שההסכם יכלול את מסירת רשימת הלקוחות להם נותנים המבקשים שירות, הרי שרשימת הלקוחות תופקד בבית משפט זה ותישאר חסויה עד להכרעה בערעור. זאת, כדי לא לפגוע בעיכוב ביצוע הצו למתן חשבונות.
ניתנה היום, ט' בחשון התשע"ד (13.10.2013).
ש ו פ ט