החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3416/13 טל-יד מצויינות בשירות בע"מ נ. וויזקום תקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

קניין רוחני · עיכוב ביצוע צו מניעה וצו למתן חשבונות בתביעת הפרת זכויות יוצרים בתוכנותבקשה לעיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקשים ביקשו עיון חוזר בהחלטה שדחתה עיכוב ביצוע של צו מניעה קבוע בתביעת הפרת זכויות יוצרים בתוכנות מרכזיות תקשורת. בית המשפט קבע כי אין בבקשה שינוי נסיבות המצדיק שינוי ההחלטה. עם זאת, נקבע כי אם יגובש הסכם רישיון הכולל מסירת רשימת הלקוחות, תופקד הרשימה בבית המשפט ותישאר חסויה עד להכרעה בערעור.

העובדות

המשיבה תבעה את המבקשים בגין הפרת זכויות יוצרים בתוכנות של מרכזיות תקשורת ששיווקה. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה, קבע כי המבקשים הפרו את זכויות היוצרים, והורה על צו מניעה קבוע וצו למתן חשבונות. המבקשים ערערו וביקשו עיכוב ביצוע, ובהחלטה קודמת נדחה עיכוב ביצוע צו המניעה ונקבע עיכוב ביצוע מתן החשבונות עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הצהרת המשיבה על נכונות להתקשר בהסכם רישיון שימוש מהווה שינוי נסיבות המצדיק שינוי מהחלטה על עיכוב ביצוע צו מניעה קבוע?
  2. 2.האם יש להורות על הפקדה וחיסיון של רשימת הלקוחות של המבקשים עד להכרעה בערעור במסגרת הסדר רישיון השימוש?

הלכות

  1. 1

    הצהרת המשיבה על נכונותה להתקשר בהסכם רישיון שימוש מאפשרת למבקשים להגיע להסדר חרף צו המניעה הקבוע, אך אינה מהווה שינוי נסיבות המצדיק שינוי מההחלטה לדחות את עיכוב ביצוע צו המניעה.

    ״לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי למסקנה כי אין בבקשה כדי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שייכלל בהסכם רישיון השימוש מסירת רשימת הלקוחות, תופקד הרשימה בבית המשפט ותישאר חסויה עד להכרעה בערעור, כדי לא לפגוע בעיכוב ביצוע הצו למתן חשבונות.

    ״זאת, כדי לא לפגוע בעיכוב ביצוע הצו למתן חשבונות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכויות יוצרים
  • צו מניעה קבוע
  • עיכוב ביצוע
  • עיון חוזר
  • צו למתן חשבונות
  • רישיון שימוש
  • רשימת לקוחות
  • מרכזיות תקשורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

3416/13 - ו'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

הממבקשים:

1. טל-יד מצויינות בשירות בע"מ

2. יואב דדון

נ ג ד

המשיבה:

וויזקום תקשורת בע"מ

בקשה לעיון חוזר

בשם המבקשים:

עו"ד צביקה שטוירמן

בשם המשיבה:

עו"ד יואל פרייליך;

עו"ד צחי דרור

החלטה

1.

המשיבה תבעה את המבקשים בגין הפרת זכויות יוצרים לתמיכה במרכזיות התקשורת ששיווקה. בית המשפט המחוזי (השופט ד"ר ע' בנימיני ) בפסק דין מיום מיום 2.4.2013 במסגרת ת"א 2042/08 קיבל את התביעה בקובעו כי המבקשים הפרו את זכויות היוצרים בתוכנות והורה על מתן סעד של צו מניעה קבוע האוסר על המבקשים לעשות שימוש בתוכנות וכן על מתן חשבונות על השימוש בתוכנות. על פסק דינו של בית המשפט הגישו המבקשים ערעור ובה בעת בקשה לעיכוב ביצוע צו המניעה והצו למתן חשבונות. בהחלטתי מיום 17.7.2013 דחיתי את הבקשה לעיכוב ביצוע צו המניעה הקבוע אך הוריתי על עיכוב ביצוע מתן החשבונות עד להכרעה בערעור. באותה החלטתי קבעתי כי " הצהרת וויזקום [המשיבה – י. ד.] כי תסכים להתקשר עם המבקשים בהסכם למתן רישיון שימוש בתוכנות מהווה את האיזון הראוי, בעיקר ביחס ללקוחות התלויים כרגע בשירותיהם של המבקשים, ובהתאם לכך יהיה מקום לאפשר למבקשים להגיע להסדר המתאים חרף קיומו של צו המניעה הקבוע".

2.

ביום 8.9.2013 הגישו המבקשים את הבקשה דנא לעיון חוזר בהחלטתי מיום 17.7.2013. המבקשים טוענים כי פנו למשיבה לצורך קידום הסכמה למתן רישיון שימוש בתוכנות עד להכרעה בערעור, אך זו מצידה הערימה קשיים המסכלים את האפשרות להגעה להסכמה כאמור. המבקשים טענו כי התנאי הראשון שהציבה המשיבה – חשיפת רשימת הלקוחות להם הם נותנים שירות כיום – מבקש למעשה לעקוף את עיכוב ביצוע הצו למתן חשבונות וכי התנאי השני שהציבה – תשלום של 200,000 ש"ח בתוספת מע"מ תמורת הרישיון – הינו בלתי סביר בעליל.

3.

המשיבה, מצידה, טוענת כי הצעתה להסדרת רישיון השימוש אינה מהווה שינוי נסיבות המצדיק שינוי מהחלטתי מיום 17.7.2013. לגופו של עניין, טוענת המשיבה כי התנאים המסחריים שהציבה למתן רישיון השימוש הינם סבירים ולגיטימיים, אך מכל מקום השאירה לשיקול דעת בית המשפט לקבוע כי רשימת הלקוחות של המבקשים תופקד בבית המשפט אשר ישמור עליה באופן חסוי עד להכרעה בערעור.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי למסקנה כי אין בבקשה כדי להעיד על שינוי נסיבות המצדיק שינוי מהחלטתי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע צו המניעה הקבוע. יחד עם זאת, לאור הסכמת המשיבה, אני קובע כי ככל שהמשא ומתן בין הצדדים למתן רישיון שימוש בתוכנות עד להכרעה בערעור יבשיל, וככל שההסכם יכלול את מסירת רשימת הלקוחות להם נותנים המבקשים שירות, הרי שרשימת הלקוחות תופקד בבית משפט זה ותישאר חסויה עד להכרעה בערעור. זאת, כדי לא לפגוע בעיכוב ביצוע הצו למתן חשבונות.

ניתנה היום, ט' בחשון התשע"ד (13.10.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 936/22אלעד טבצ'ניק נ. אמין אלנקיבהחלטה
  • ע"א 1502/18סער בן שמחון נ. צחי יקירהחלטה
  • ע"א 2468/17גלריית עדן בעמ נ. דגנית בלכנרהחלטה
  • ע"א 3658/16דרור הלוי נ. אילן שמשהחלטה
  • עע"מ 6198/15חברת מחצבות ורד בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • עע"מ 2668/15מדינת ישראל - משרד המשפטים נ. פרופ' הלל וייסהחלטה
  • ע"א 8612/14בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. אסא ברנץהחלטה
  • ע"א 6616/13נכסי הצלחה בע"מ נ. בטר פלייס ישראל (ח.ת) 2009 בע"מהחלטה
  • רע"א 3414/13טל יד מצויינות בשירות בע"מ נ. וויזקום תקשורת בע"מהחלטה
  • רע"א 3414/13טל יד מצויינות בשירות בע"מ נ. וויזקום תקשורת בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הצהרת המשיבה על נכונותה להתקשר בהסכם רישיון שימוש מאפשרת למבקשים להגיע להסדר חרף צו המניעה הקבוע, אך אינה מהווה שינוי נסיבות המצדיק שינוי מההחלטה לדחות את עיכוב ביצוע צו המניעה.
  2. 2ככל שייכלל בהסכם רישיון השימוש מסירת רשימת הלקוחות, תופקד הרשימה בבית המשפט ותישאר חסויה עד להכרעה בערעור, כדי לא לפגוע בעיכוב ביצוע הצו למתן חשבונות.