פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 3911/01
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערערים
:
1.
זהר כספי
2. שרון כספי
נגד
המשיב
:
שלמה
נס - רו"ח
קדם ערעור
תאריך הישיבה: ל בתשרי תשס"ב, 17
אוקטובר 2001.
בשם
המערערים: עו"ד בנקל
בשם
המשיב: עו"ד בר-טוב
הנאמן: עו"ד
שלמה נס
פרוטוקול
הרשם:
הוגשה בקשה להצטרפות "דיור לעולה" בע"מ
ע"י עו"ד בובליל ועו"ד יפרח.
ב"כ המערערים:
אני רוצה להסב את תשומת לב הרשם לסעיף 40.6 להסדר שם נתנה
סמכות מוחלטת בלעדית לנאמן להגיע להסדרים.
ב"כ המשיב:
אבקש לקבוע לוח זמנים היות והסדר הנושים מתקרב לסיומו במובן
זה שנקבל את מקורות ההסדר ונחלקם לנושים. לנאמן יש אנטרס שהתיק יגמר מהר. התיק לא
מסובך, אין מחלוקות עובדתיות אלא רק משפטיות. אני מציא לטעון בכתב ולהביא את זה
להכרעת בית המשפט.
אני מציע שהמבקשים להצטרף לתיק יסכמו את טענותיהם בכל מקרה
ואם יוחלט שלא לצרפם יגנזו את סיכומיהם.
הרשם:
אני מקבל את ההצעה ומחליט על הגשת סיכומים.
החלטה
המערערים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 31.12.01.
המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 31.1.02 ואם תוצע הצטרפות משיבים נוספים הם יגישו סיכומיהם עד יום 21.2.02.
סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 28.2.02.
אורך הסיכומים העיקריים לא יעלה על 10 עמודים, ואורך סיכומי התשובה לא יעלה על 3 עמודים.
לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה 4 A . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.
חיובי בעלי הדין לפעול על פי החלטה זו אינם מוטלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על פי בקשה שהוגשה.
בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.
חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.
התיק יקבע לדיון ביום 9.4.02, שעה 11:30.
בעז אוקון, רשם
שופט
ב"כ המערערים:
לפי הפצרת הרשם ולאחר שהובהר חד משמעית כי לא תהא הרחבת חזית, הרי חרף עמדתי שאין מקום לאפשר צרוף של המבקשת ושאין לה זכות כזו, אני מותיר את העניין לשיקול דעת הרשם.
החלטה
אני מתיר צרוף המבקשת והיא תסומן משיבה 2. צרופה של המשיבה לא תאפשר לה להרחיב החזית. במהלך הדיון הודיעו עו"ד יפרח ועו"ד בובליל כי הם מוכנים ללכת להליכי גישור בפני כבוד השופט בן-יאיר כאשר כל המועדים שנתנו בהחלטה קודמת נותרו בעינם. אין צורך לומר שרו"ח נס ובא כוחו יכולים להצטרף להליכי הגישור והם ידווחו לגבי התפתחות בהליכים אלה מבלי שהם צד לו. כל פשרה אם תושג בפישור תדווח לרו"ח נס.
להסרת ספק, קופת הנאמן לא תישא בהוצאות הגישור.
רשמתי לפני את בקשת עו"ד בובליל, שרו"ח ניס יופיע לדיונים בפני המגשר והוא הודיע שיעשה זאת אם כי אין בכך כדי להפוך אותו לצד פורמלי לגישור.
ניתנה היום ל תשרי תשס"ב, 17 אוקטובר 2001.
בעז אוקון, רשם
שופט