פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4199/16 - ג'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
רחל סופר
נ ג ד
המשיבים:
1.
עו"ד ארז איתן- נאמן לנכסי המערערת
2. כונס הנכסים הרשמי
3.
Citibank N.A. Tel Aviv
4.
Himalayan Bank Limited
5.
Net international Property
Limted
6. אורי סייג
7. עמית סייג
8. עומר סייג
בקשה למחיקה על הסף
החלטה
1.המשיב 1 הגיש בקשה בה הוא עותר למחיקת הערעור על הסף, באשר לטענתו המערערת לא היתה רשאית להגיש את הערעור מבלי שניתן לה אישור להגשתו בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי הדן בהליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינה של המערערת, מיום 23.2.2016.
בתגובה-בקשה אותה הגישה המערערת בהמשך לכך ציינה היא כי הגישה הליך ערעורי על החלטה מיום 19.6.2016 שניתנה בבקשה שהגישה להבהרת ההחלטה מיום 23.2.2016 (ע"א 5730/16). יצוין כי באותו הליך תלויה ועומדת בקשה לסיווג ההליך.
2.הכרעה בבקשת המחיקה שבפניי דורשת לפרש את היקפה ומשמעותה של ההחלטה מיום 23.2.2016, ויש ממש בטענת המערערת לפיה שאלה פרשנית דומה מתעוררת במסגרת ההליך הערעורי הנוסף שהגישה (ע"א 5730/16).
בנסיבות אלו דומני כי אין מקום להכריע בשלב זה בבקשתו של המשיב 1 למחיקת ההליך, וכי ראוי להמתין להכרעה בע"א 5730/16 הנ"ל (אשר כאמור טרם נקבע סיווגו הנכון).
בתוך חמישה ימים לאחר שההליך הערעורי האמור יוכרע, יגיש המשיב 1 הודעה מעדכנת בה יודיע האם הוא עומד על הבקשה לסילוק הערעור שבכותרת על הסף.
אוסיף כי בשלב זה איני רואה לעכב את הטיפול בערעור שבכותרת, וזאת בין היתר בהתחשב בכך שתחילה יש להסדיר את סוגיית האגרה והעירבון, וכן בכך שהוגשו שני ערעורים נוספים על פסק-הדין עליו נסב הערעור ואין מקום לעכב את הטיפול גם בהם. ההליך ימשיך להתנהל על כן על פי הסדר הרגיל. עם זאת ככל שמי מהצדדים יסבור בנקודת זמן כלשהי כי קיימת הצדקה לדחות מועדים בשל התפתחויות בע"א 5730/16 או ליתן החלטה נוספת בעניין, תוגש על ידו בקשה מתאימה, וזו תבחן לגופה.
ניתנה היום, ד' באב
התשע"ו (8.8.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת