פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4199/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
רחל סופר
נ ג ד
המשיבים:
1.
עו"ד ארז איתן- נאמן לנכסי המערערת
2. כונס הנכסים הרשמי
3.
Citibank N.A. Tel Aviv
4.
Himalayan Bank Limited
5.
Net international Property
Limted
6. אורי סייג
7. עמית סייג
8. עומר סייג
בקשה לפטור מאגרה ומעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל מיום 21.3.2016. המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה.
המערערת מצויה בהליכי פשיטת רגל, ומשכך על פני הדברים ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבה הכלכלי אינו מן המשופרים. זאת ועוד, לא מצאתי בתגובות המשיבים 1 ו-2 התייחסות מספקת לתשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה על ידי המערערת בכל הנוגע למצבה הכלכלי. ודוק: רובה המכריע של תגובת הנאמן מוקדשת לטענות הקשורות להיותה של המערערת מתדיינת סדרתית ולאופן התנהלותה במסגרת הליכי פשיטת הרגל. אף אם ניתן לייחס לנתון זה רלוונטיות מסוימת , הרי שבסופו של דבר בקשות לפטור מעירבון מוכרעות על בסיס בחינה עניינית
ביחס לשאלה האם, במקרה הפרטני המונח לפני בית המשפט , מתקיימים התנאים למתן פטור מאגרה ומעירבון.
יחד עם זאת, דומני כי יש צדק בטענת הכונס הרשמי לפיה המערערת לא הרימה את הנטל להוכיח כי אין ביכולתה להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. המערערת מציינת בתצהירה כי בחרה שלא לפנות לבנה ולאביה בבקשה לקבלת סיוע לגיוס עירבון בהליך דנן, וזאת חרף העובדה שבעבר נעזרה בהם במידה בלתי מבוטלת לצורך מימון ייצוגה וגיוס כספי עירבון בהליכיה המשפטיים (סעיפים 19 ו-20 לתצהיר). לא נעלם מעיניי הסברה של המערערת בדבר שינויים מסוימים שחלו בחיי בנה ואביה, ורצונה להימנע מלפנות אליהם בבקשה לסיוע כספי בשל כך. ואולם, אין בנימוק זה כדי לפטור את המערערת מן החובה – אשר חלה על כל בעל דין המחויב להפקיד עירבון בגדר הליך ערעורי אותו הגיש - לעשות מאמץ ממשי לגייס את העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, ובכלל זה קרובי משפחה מדרגה ראשונה (למשל, בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009); רע"א 1998/16 שרון נ' בונדיז (22.3.2016)). לא למותר לציין כי דברים אלו הובהרו למערערת בעבר (ראו, ע"א 5814/11 סופר נ' ארז (4.10.2011)). לעניין סיכוייו של הערעור אציין, בזהירות הראויה, כי אלה אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מעירבון.
משאיזנתי בין השיקולים השונים והבאתי בחשבון גם את הגישה הגמישה יחסית הנוהגת ביחס לבקשות פטור המוגשות במסגרת ערעורים שעניינם פשיטת רגל והמוגשים על ידי החייב - רואה אני להיעתר לבקשה באופן חלקי כך שהמערערת תהיה פטורה מתשלום אגרה ותחויב להפקיד עירבון בסכום מתון של 4,000 ₪. עירבון בסכום האמור יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה היום, ב' באלול
התשע"ו (5.9.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם