פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4752/97 קרן דוד כרפיס בע"מ נ. ועדת הערר המחוזית מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שימוש חורג בנכסערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין שימוש חורג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין שימוש חורג בנכס. נקבע כי המערערים, שעתרו בעצמם לקבלת היתר לשימוש חורג, אינם יכולים לטעון כי שימושם אינו חורג. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בשיקול הדעת של הרשויות ושל הערכאה המחוזית, והמערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין.

העובדות

המערערים עתרו לפני ועדת הערר לקבלת היתר לשימוש חורג בנכס. ההיתר הותנה בתנאים, ובית המשפט המחוזי הותיר למערערת אפשרויות להסדרת ענייניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בשיקול דעתן של הרשויות ובית המשפט המחוזי בעניין היתר שימוש חורג?
  2. 2.האם המערערים יכולים לטעון כי שימושם אינו חורג לאחר שעתרו לפני ועדת הערר לשימוש חורג?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מתערב בשיקול דעתן של הרשויות ובשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי כאשר בית המשפט המחוזי הותיר למערערת את כל האופציות להסדיר את ענייניה

    ״בית המשפט המחוזי הותיר בפני המערערת את כל האופציות להסדיר את ענייניה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מערער שעתר בעצמו לפני ועדת הערר לשימוש חורג אינו יכול לטעון לכאורה כי שימושו אינו חורג

    ״לא זו בלבד שלכאורה אין המערערים יכולים להישמע בטענה ששימושם אינו חורג כאשר הם עצמם עתרו לפני ועדת הערר לשימוש חורג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש חורג
  • ועדת ערר
  • היתר שימוש חורג
  • שיקול דעת
  • התערבות
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4752/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

המערערים

:

1.

קרן דוד כרפיס בע"מ

2.

דוד כרפיס

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת הערר המחוזית מחוז חיפה

2.

דוד ברומנד

3.

מלכישוע בן ענת

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 2.7.97 בה.פ. 30154/97

שניתן

על ידי כבוד השופט ש. ברלינר

תאריך הישיבה:

ד בניסן

תשנ"ח (31.3.98)

בשם

המערערים

:

עו"ד יואב ביין

בשם

המשי

בה 1:

עו"ד נורית ישראלי

בשם

המשיבים 2-3: עו"ד דליה רוטשטיין

פסק-דין

לא ראינו להתערב בשיקול דעתן של הרשויות ובשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי.

לא זו בלבד שלכאורה אין המערערים יכולים להישמע בטענה ששימושם אינו חורג כאשר הם עצמם עתרו לפני ועדת הערר לשימוש חורג; אלא שגם לגופו של הענין אין בדעתנו לעסוק בתנאי הראשון שהותנה לקבלת היתר השימוש החורג שאינו ברור כל צרכו, הואיל ודעתו של המינהל לא נשמעה; ואילו התנאי השני הינו סביר.

בית המשפט המחוזי הותיר בפני המערערת את כל האופציות להסדיר את ענייניה. בנסיבות אלו אין מקום להתערבותנו.

המערערת תשלם למשיבה מס' 1 לחוד ולמשיבות מס' 2-3 לחוד שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח.

הערעור נדחה.

ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

התק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97047520.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 2237/00ל.נ.ע. סחר ועבודות מיוחדות בע"מ נ. הקרן הקיימת לישראלהחלטה
  • רע"א 456/00רוסודן אלשוילי נ. בנימין קוללההחלטה
  • ע"א 1612/99יוסף כהן נ. מדינת ישראל- אגף המכס והמע"מהחלטה
  • ע"א 6699/99אלרום השקעות בינוי ותעשיה בע''מ נ. בנק לאומי לישראל בע''מ נהחלטה
  • ע"א 3364/97משולם שליט עו"ד נ. טל אסתרהחלטה
  • ע"א 7411/98אבנר בורוכוב נ. אליהו טלהחלטה
  • ע"א 6109/98הראל יעקב ,ד''ר נ. חברת י. שטרן ושות' בע''מהחלטה
  • בג"ץ 544/98שקד שלמה נ. הנשיא אהרן ברקהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מתערב בשיקול דעתן של הרשויות ובשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי כאשר בית המשפט המחוזי הותיר למערערת את כל האופציות להסדיר את ענייניה
  2. 2מערער שעתר בעצמו לפני ועדת הערר לשימוש חורג אינו יכול לטעון לכאורה כי שימושו אינו חורג