החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 498/89 קאסם מחמד אבו חסן נ. בעלי 120 חלקים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה להבהרת פסק דיןבקשה דחופה להבהרת פסק דין של רשם בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה דחופה להבהרת שני פסקי דין של רשם בית המשפט, שניתנו בהסכמת הצדדים בשנים 1989 ו-1992, וטענה המבקשת כי הם סותרים פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במקרקעין. נקבע כי אין בסיס לבקשה ושאין מוכרת אפשרות של בעל דין לפנות בבקשת הבהרה, והדרך להבהרה היא באמצעות ראש ההוצאה לפועל. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

הבקשה הוגשה בעקבות הליך המתברר בבית המשפט המחוזי בחיפה בעניין זכויות במקרקעין בכפר ג'וליס. המבקשת טענה שפסקי דין של רשם בית המשפט העליון משנים 1989 ו-1992, שניתנו בהסכמת הצדדים, סותרים פסק דין של בית המשפט המחוזי משנת 1986. בשנת 1994 נדחתה בקשה דומה להבהרת אחד הפסקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשה להבהרת פסק דין של רשם בית המשפט העליון במסגרת בקשה של בעל דין?
  2. 2.האם פסקי דין שניתנו בהסכמת הצדדים בשנים 1989 ו-1992 סותרים פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי ודינם להתבטל?

הלכות

  1. 1

    לא מוכרת במשפטנו אפשרות לפנייה בבקשת הבהרה של בעל דין; הדרך היחידה להבהרת פסק דין היא באמצעות פנייה של ראש ההוצאה לפועל לפי סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל

    ״לא מוכרת במשפטנו אפשרות פניה בבקשת הבהרה של בעל דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משניתן פסק דין מסתיים הדיון בהליך, ועל המבקש להציג טענותיו במסגרת הדיונית המתאימה ולא בבקשה להבהרת פסק דין

    ״על המבקשת להציג את טענותיה במסגרת הדיונית המתאימה ולא בדרך של בקשה להבהרת פסק דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להבהרת פסק דין
  • הבהרת פסק דין
  • רשם
  • בעל דין
  • סתירה
  • מקרקעין
  • פסק דין
  • חוק ההוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

498/89 - ג'

ע"א 826/86

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

המערער:

זהר אלורד סלמאן נבואני

קאסם מחמד אבו חסן

נ ג ד

המשיבים:

1. בעלי 120 חלקים

2. שייך כאמל סלמאן טריף

3. שייך גמיל נבואני

4. סאלח אחמד עאמר

5. סאלח מאדי

6. יוסך סלים טריף

7. זידאן סעיד עאמר

8. מחמד סעיד טריף

9. לשכת רשום המקרקעין נצרת

בקשה להבהרת פסק-דין

החלטה

לפניי "בקשה דחופה להבהרת פסק דין". הבקשה מתייחסת לשני פסק-דין של כבוד רשם בית משפט זה, השופט ש' צור, שניתנו על-פי הסכמת הצדדים לפני שנים רבות: פסק-הדין הראשון, בע"א 826/86, ניתן בשנת 1989, ופסק-הדין השני, בע"א 498/89, ניתן בשנת 1992.

הבקשה שלפניי הוגשה בעקבות הליך משפטי המתברר בבית המשפט המחוזי בחיפה, בעניין זכויות במקרקעין בכפר ג'וליס. לטענת המבקשת – הנתבעת בבית המשפט המחוזי – פסקי-הדין הנזכרים של כבוד הרשם צור עומדים בסתירה לפסק-דין של בית המשפט המחוזי (משנת 1986), שהכיר בזכויותיה במקרקעין. המבקשת חפצה כי בית משפט זה יבהיר שפסקי-הדין שניתנו בשנת 1989 ובשנת 1992 אין בהם כדי לפגוע בזכויותיה במקרקעין, וכי פסקי-דין אלה סותרים את פסק-הדין של בית המשפט המחוזי שקדם להם ודינם להיות "מבוטלים מדעיקרם" ככל שהם נוגעים בזכויותיה של המבקשת.

לבקשה שלפניי אין בסיס בדין. אציין, כי בשנת 1994 הוגשה בקשה להבהרת פסק-הדין של כבוד הרשם צור בע"א 498/89, על-ידי מי שהיה המערער באותו הליך. כבוד הרשמת (היום השופטת) א' אפעל-גבאי דחתה את הבקשה (החלטה מיום 4.10.1994), בהסבירה כי משניתן פסק-דין – מסתיים הדיון בהליך, וכי הדרך הדיונית היחידה שבה ניתן לפנות בבקשה להבהרת פסק-דין היא באמצעות פנייה של ראש ההוצאה לפועל בהתאם לסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967. כבוד הרשמת אפעל-גבאי הטעימה כי "לא מוכרת במשפטנו אפשרות פניה בבקשת הבהרה של בעל דין".

דבריה של כבוד הרשמת אפעל-גבאי יפים הם גם לבקשה שלפניי. על המבקשת להציג את טענותיה במסגרת הדיונית המתאימה ולא בדרך של "בקשה להבהרת פסק דין".

בשולי הדברים אציין כי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 1.11.2010 אמנם נתן שהות למבקשת לפנות לבית משפט זה בבקשת-הבהרה, משנתברר לו במהלך הדיון כי בכוונת המבקשת לעשות כן. עם זאת, ברור כי בית המשפט המחוזי לא קבע דבר לגבי העוגן הנורמטיבי של בקשה כזו.

סוף דבר, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו בטבת

תשע"א (2.1.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 826/86

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"א 6953/16קאסם אבו חסן נ. מדינת ישראל - פקיד הסדר המקרקעין חיפהפסק-דין
  • ע"א 2909/12קאסם אבו חסן נ. עזבון המנוח סעיד מוחמד עבאס באמצעות יורשיו מפסק-דין
  • בג"ץ 1331/09קאסם מחמד אבו חסן נ. לרדו חיים - פקיד הסדר מקרקעין מחוז חיפהפסק-דין
  • עע"מ 9986/05חלמיש חברה ממשלתית לדיור לשיקום ולהתחדשות שכונות ב נ. כפרי יהחלטה
  • בג"ץ 4443/02בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. אינפתרם שירותי יעוץ ובדיקהחלטה
  • ע"פ 2422/01מישל טישלר ו-2 אח' נ. עיריית רעננה, הועדה המקומית לתכנון ולבהחלטה
  • בג"ץ 9987/02עמותת נאות ראש העין נ. מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 7102/01חב' קוביק בע''מ נ. מיקרוסופט קופוריישןהחלטה
  • ע"א 5941/98ענת ושבתאי לוי נ. מנהל מקרקעי ישראל - מחוז ת"אהחלטה
  • רע"א 6701/99יואל אביטל נ. מנהל מס שבח מקרקעין נתניההחלטה
  • רע"פ 7655/01ח.י. המנצח בע"מ נ. מיכה גבאי, עו"דהחלטה
  • רע"א 2241/00רבקה ניר נ. רפאל נירהחלטה

הלכות

  1. 1לא מוכרת במשפטנו אפשרות לפנייה בבקשת הבהרה של בעל דין; הדרך היחידה להבהרת פסק דין היא באמצעות פנייה של ראש ההוצאה לפועל לפי סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל
  2. 2משניתן פסק דין מסתיים הדיון בהליך, ועל המבקש להציג טענותיו במסגרת הדיונית המתאימה ולא בבקשה להבהרת פסק דין