ע"א 5308/20 לאה ידען נ. רשות מקרקעי ישראל

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, ואף שמדובר בשלב מאוחר יחסית של ההליך (במובן זה שכבר הוגשו סיכומי הצדדים) ובהחלפת כתב ערעור מקורי בחדש (השוו, ע"א 3657/09 ברזילי נ' אוחיון (3.12.2009)), ראיתי להיעתר לבקשה. בראש ובראשונה, יש להביא בחשבון כי המערערת לא הייתה מיוצגת בעת שהגישה את הודעת הערעור, המחזיקה שני עמודים, הכתובים בחלקם בכתב-יד. הגשת הודעת ערעור מתוקנת תאפשר, אפוא, למערערת לפרוש את מלוא נימוקי הערעור בפני ערכאת הערעור וצפויה אף לאפשר לבית המשפט לדון ולהכריע בכל השאלות השנויות במחלוקת, בצורה ממוקדת ויעילה יותר (השוו, בש"א 1516/98 מי עמית בע"מ נ' כרומגן שער העמקים (4.5.1998)). כמו כן, יש ליתן את הדעת לפערי הכוחות המשמעותיים בין הצדדים ולהשלכות כבדות המשקל של נשוא הערעור על המערערת. בשולי הדברים יצוין, כי לעת עתה לא קבוע מועד לדיון בערעור.

הודעת ערעור מתוקנת תוגש, אפוא, עד ליום 6.5.2021.

בצד זאת, ובשים לב לשלב המאוחר שבו הוגשה הבקשה, לאחר שכבר הוגשו סיכומי המשיבה, תישא המערערת בהוצאות המשיבה בסך 750 ש"ח.

לאחר הגשת הודעת הערעור המתוקנת, יועבר התיק למתן צו סיכומים חדש.