פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5537/12
לפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקשת:
הוט מועדון צרכנות הסתדרות ההנדסאים והטכנאים
בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. ערוצי זהב ושות'
2. ט.ל.מ טלויזיה למנויים בע"מ
3. מת"ב בע"מ
4. הוט- מערכות תקשורת בע"מ
5. הוט - טלקום
בקשה מחודשת למתן סעד זמני
בשם המבקשת:
עו"ד אשר נוטוביץ
החלטה
לפניי "בקשה מחודשת" למתן סעד זמני לתקופת הערעור, לפיה יאסר השימוש שעושות המשיבות בסימן המסחר "הוט".
1.
החלטה בבקשה דומה שהגישה המבקשת בתיק דנן, גם אם בנסיבות מעט שונות, נדחתה על ידי בהחלטה מפורטת מיום 29.8.2012.
2.
עיינתי בנימוקי המבקשת בבקשה דנן, שמרביתם נזכרו בבקשתה הקודמת, בתצורה זו או אחרת, ולא מצאתי כי יש בנימוקיה כדי לשנות מהחלטתי מיום 29.8.2012.
3.
לא נעלמו מעיניי נזקיה הנטענים של המבקשת, אך כפי שהדגשתי בהחלטתי הקודמת מדובר בנזקים בני פיצוי שאינם גורמים למבקשת נזק בלתי הפיך.
4.
אשר על כן, הבקשה נדחית מבלי להיזקק לתשובת המשיבות. משלא התבקשה תשובה איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' בכסלו התשע"ג (20.11.2012).
ש ו פ ט