החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 5856/06 אמנון לוי נ. נורקייט בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5856/06

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

אמנון לוי

נ ג ד

המשיבות:

1. נורקייט בע"מ

2. נורפולק אינטרנשיונאל בע"מ

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערער והמשיבות יוגבל ל-8 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-2 עמודים. לעניין

זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות

בהדפסה יהיה רווח כפול לפחות. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה

"רגיל", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות

אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין

משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערער יגיש את סיכום

טענותיו עד יום 9.5.07.

6. המשיבות יגישו את

סיכום טענותיהן עד יום 9.7.07.

7. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפץ המערער בכך, עד יום 28.8.07.

8. חיובי בעלי הדין לפעול

על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 22.10.07 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ' באלול תשס"ו (13.9.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • עע"מ 1122-22פסק-דין
  • ע"א 10159/16מועצה אזורית יואב נ. עיריית קריית גתפסק-דין
  • ע"א 1536/15פז חברת נפט בע"מ נ. תחנת דלק חוואסה בע"מהחלטה
  • ע"א 8300/15רשות הפיתוח נ. לבניין מוצרי מלט בע"מפסק-דין
  • ע"א 874/13שד-של בילדינג אנד אינביסטמנט בע"מ נ. יצחק מירון ,עו"דפסק-דין
  • ע"א 3339/12מיכאל גוטמן נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • ע"א 453/11מ.ש. מוצרי אלומניום בע"מ נ. אריה חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • רע"א 2081/13עו"ד גד ויסקינד נ. נידר, חברה לבניין ולפיתוח בע"מ (בהקפאת הלהחלטה
  • ע"א 3894/11דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ נ. ניר בן שלוםפסק-דין
  • דנ"א 1797/12אשר ליסטר נ. ציפורה פרידנברגהחלטה
  • רע"א 8604/11דוד בלחסן נ. מושב תלמי אליהוהחלטה
  • בע"מ 8457/11פלוני נ. פלוניהחלטה
הצגת עוד 12
  • רע"א 1452/10מפעל הפיס בע"מ נ. אלחנן טלמורהחלטה
  • רע"א 4775/10נדיה ברטשניידר נדיה נ. קיבוץ יד מרדכיהחלטה
  • רע"א 8999/09עמוס בנצור עו"ד נ. ה.ה. משקיעים במקרקעין בע"מהחלטה
  • בע"מ 5141/09פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 9551/04אספן בניה ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 7816/06עו"ד יעקב מ. בויאר - בתפקידו ככונס נכסים נ. עז' המנוח מר דופסק-דין
  • ע"א 7379/06ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ נ. ישי טהוליאן ואח'פסק-דין
  • רע"א 2903/09אפרים אברהם נ. עמיקם ברקוביץהחלטה
  • רע"א 8613/08איתן לוי מהנדסים ויועצים בע"מ נ. עיריית גבעתייםהחלטה
  • רע"א 5415/08אדוארד (עדי) נבעה נ. בנימין מסיכההחלטה
  • רע"א 4797/08ציון לוי קבלנים בע"מ נ. גיא ושות' עורכי דיןהחלטה
  • ע"א 5925/06אלי בלום נ. אנגלו סכסון-סוכנות לנכסים (ישראל 1992) בע"מפסק-דין