פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
6109/98 - ד'
בעניין
בש"א 8786/99
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המבקש
:
הראל
יעקב ,ד"ר
נגד
המשיבים
:
1.
חברת י. שטרן ושות' בע"מ
2.
זיסלין בוריס ורחל
הוגשה תגובה
החלטה
המבקש הגיש ביום 12.12.99 בקשה להארכת מועד לשם הגשת ערעור על שלוש החלטות של כב' הרשמת מאק קלמנוביץ'. ההחלטות ניתנו, לפי הטענה, ביום 9.9.99.
המשיבה הודיעה ביום 18.1.01 על התנגדותה לבקשה. היא ציינה כי המבקש לא פירט טעמים מספיקים לאיחור בהגשת הבקשות.
ביום 30.1.01 ניתנה למבקש הזדמנות לפרט את טעמי האיחור.
המבקש פירט את טעמיו בהודעה מפוטרת שהוגשה רק ביום 11.2.01. המבקש מפרט שלל טיעונים, שעניינם החלפת מנעול בתיבת דואר, למידת תוכן ההחלטות בעת בה הוא נדרש להשתלב במקום עבודה חדש, חוסר השכלה משפטית, והיותו בלתי מיוצג.
נימוקים אלה כולם אינם יכולים לבסס מתן ארכה לאחר תקופה ארוכה כל כך. זהו הדין לגבי תקלה בהשגת המסמכים (גם בש"א 3112/99 קהתי נ' יורשי המנוח זוהיר , דינים עליון נו 803); עומס עבודה (בש"א 5778/94 מדינת ישראל נ' ארגון סוכנים ובעלי תחנות דלק בישראל , פ"ד מ"ח (4) 872); העדר השכלה משפטית ((בש"א 445/99 אורגד נ' מנורה , דינים עליון נה 710); וחוסר ייצוג (ב"ש 488/82
בנישו נ' בנישו , פ"ד לו(4) 727).
התעלמות מהחלטות בית המשפט עלולה להפוך את הדיון המשפטי לרופף ופגום ולמחדליו (רע"א 83/01 וייס נ' מרדכי ). מתן ארכה על רקע כמו זה, משמעו פגיעה של ממש באינטרס ההסתמכות של המשיבים, אשר יכולים היו להניח לאחר מחיקת ההליך כי הפרשה באה לכלל סיום, והם זכו למעין חסינות, כנגד אפשרות חידוש ההתדיינות.
התוצאה היא שהבקשה נדחית.
ניתנה היום, כא' בשבט תשס"א; 14 בפברואר 2001.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98061090.
D06