ע"א 664-22 ע"א 664-22

בבקשה שבכותרת המערערים ביקשו, בין היתר, שבית המשפט יפסול עצמו מלדון בבקשתם להפקיד בהליך הנוכחי ערבות צד שלישי חלף הפקדת ערובה כספית. הטענה, בתמצית, היא כי החלטות קודמות שניתנו על ידי בעניין זה מצביעות על גיבושה של דעה קדומה וגמירות דעת נגד הגשת ערבויות צד שלישי.

דין הבקשה להידחות. המבחן לפסלות מותב מלדון בהליך הוא קיומן של נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. לא מצאתי שנסיבות כאלה מתקיימות במקרה הנוכחי. הבקשה מבוססת על החלטות שניתנו על ידי בבקשות המערערים בנוגע להפקדת הערובה, ובפרט בנוגע להפקדת ערבות צד שלישי. בהחלטות שניתנו בעניין זה הובהרו התנאים לבחינת בקשה להמיר ערובה כספית בערבות צד שלישי. בניגוד לאמור בבקשה, וכפי שאף נקבע בהחלטות מהימים 11.7.2023, 7.11.2023, 4.1.2024, אין מניעה עקרונית להגשת ערבות צד שלישי, אולם זו צריכה להיבחן על רקע מטרת הפקדת הערובה ובשים לב לתשתית העובדתית. במצב דברים זה, אין לומר כי גובשה דעה קדומה נגד הגשת ערבות צד שלישי או כי ההחלטות האמורות מצביעות על קיומו של חשש ממשי למשוא פנים (ראו, למשל, ע"א 8081/01 עיריית טייבה נ' ברכאל את עזאם בע"מ, פסקה 5 (6.11.2001); ע"א 3400/05 "דן" חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ' בסון (9.10.2005)). למותר להוסיף כי עמדה למערערים האפשרות לערער על החלטות אלה, וחרף העובדה שהם הודיעו שבכוונתם לעשות כן, לא הוגשו ערעורים.

על כן, הבקשה נדחית.