החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 664-22 ע"א 664-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות - ערבות צד שלישיבקשה להארכת מועד להפקדת ערובה להוצאות במסגרת ערעור אזרחי

המערערים לא הפקידו ערובה להוצאות והציעו ערבות צד שלישי ללא פרטים מספיקים על הגוף הערב. בית המשפט קבע כי אין לראות בערבות זו כמבטיחה את הוצאות המשיבים, והעניק ארכה להפקדת ערובה עד 28.5.2023 בהתראה שבמחדל יימחק ההליך.

העובדות

המערערים לא הפקידו את הערובה להוצאות ולא הגישו בקשה בעניינה. בבקשה המקורית הוצעה ערבות צד שלישי, אך לא נמסרו פרטים על הגוף הערב, לרבות פרוטוקול המאשר את סמכות החותם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לראות בערבות צד שלישי שהומצאה כערבות שיש בה כדי להבטיח את הוצאות המשיבים לפי תקנה 135(א) לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    ערבות צד שלישי מגוף שלא פורטו פרטיו, ללא מידע על איתנותו הפיננסית ועל סמכות החותמים, אינה נחשבת ערבות המבטיחה את הוצאות המשיבים.

    ״בנסיבות אלה, לא ניתן לראות בערבות צד ג' שהומצאה כערבות שיש בה כדי להבטיח את הוצאות המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות צד שלישי
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הוצאות המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 664/22

בבית המשפט העליון

ע"א 664/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. מרים ויסולי

2. יעקב קינד

3. שירי קרינגל

4. עו"ד בן ציון ציטרין

נ ג ד

המשיבים:

1. ירון אלון

2. עיריית תל אביב

3. היועץ המשפטי לממשלה

המשך טיפול

החלטה

מהמזכירות נמסר כי המערערים לא הפקידו את הערובה ולא הגישו בקשה. בבקשה המקורית להפקיד ערבות צד שלישי לא נמסרו פרטים על אודות הצד השלישי, ועל כן, לא ניתן להעריך האם מדובר בערבות שיש בה כדי להבטיח את הוצאות המשיבים, כנדרש בתקנה 135(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. בפרט, לא ניתן להעריך האם מדובר בגוף שאיתנותו הפיננסית היא כזו שאין ספק שיוכל לשלם את ההוצאות, ככל שאלה ייפסקו, ושלא יערים קשיים על גבייתן (ראו, למשל, רע"א 3704/17 מימוני נ' ש. שלמה רכב בע"מ, פסקה טו להחלטה (10.5.2017); ע"א 335/12 לנקרי נ' שורשי נדלן ייזום (1.2.2012)). כפי שציין המשיב 1 בתשובתו, מדובר בערבות מטעם גוף שאינו מוכר, ולא צורף פרט כלשהו ביחס לגוף זה, לרבות פרוטוקול המאשר שכתב הערבות נחתם על ידי מי שיכול להתחייב בשמו של אותו גוף.

בנסיבות אלה, לא ניתן לראות בערבות צד ג' שהומצאה כערבות שיש בה כדי להבטיח את הוצאות המשיבים (ראו, למשל, ע"א 1203/14 חוג'יראת נ' חוג'יראת, (4.8.2014); ע"א 5857/18 ג'ואד נ' מנהל מקרקעי ישראל (15.10.2018)). על כן, תינתן למערערים ארכה להפקדת הערובה עד ליום 28.5.2023. לא תופקד הערובה עד למועד זה, ההליך יימחק.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשפ"ג (15.5.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1ערבות צד שלישי מגוף שלא פורטו פרטיו, ללא מידע על איתנותו הפיננסית ועל סמכות החותמים, אינה נחשבת ערבות המבטיחה את הוצאות המשיבים.