החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 6720/99 מתן פרפרה נ. ארתור גולדו

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 6720/99

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים:

1. מתן פרפרה

2. מרדכי פרפרה

3. רחל פרפרה

נ ג ד

המשיבים:

1. ארתור

גולדו

2. הסנה חברה ישראלית לביטוח בע"מ

3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערים והמשיבים יוגבל ל - 25 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל - 9 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים

ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3.

סיכומי הטענות של

הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות

.

סדרי הגשת הטענות

4. המערערים יגישו את

סיכום טענותיהם עד יום 31.3.03.

5. המשיבים יגישו את

סיכום טענותיהם עד יום 8.5.03.

על המשיבים

להגיש גם את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 5. המשיבים רשאים

להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

6. המערערים, הם המשיבים

שכנגד, יגיש את סיכום טענותיהם בערעור שכנגד עד יום 20.5.03. המערערים רשאים

להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאים הם להגיש את סיכומי התשובה

בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום

תשובה.

7. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

8.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

9.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה

היום, כ"ד באדר א' תשס"ג (26/2/2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • רע"א 7353/15פלוני נ. ארתור גולדוהחלטה
  • רע"א 3523/11מרדכי פרפרה נ. ארתור גולדוהחלטה
  • ע"א 2320/09פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 8856/08פלוני נ. הסתדרות מדיצינית הדסהפסק-דין
  • ע"א 8799/08הסתדרות מדיצינת הדסה נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 4681/07דהוד עביר נ. חטאב נאאלפסק-דין
  • ע"א 2813/06קופת חולים לאומית נ. ציפורה זליגפסק-דין
  • ע"א 9499/07מימי פלאס נ. כלל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 5435/07מוחמד אבו ליל נ. נ.א.ע מהנדסים בע"מפסק-דין
  • ע"א 4330/07מוזס אריאל נ. מדינת ישראל-משרד הבריאות -בית חולים רמב"ם חיפהפסק-דין
  • רע"א 8285/07מתן חיים פרפרה נ. ארתור גולדוהחלטה
  • ע"א 2135/06ארנון בולוטין נ. הדר חברה לביטוח בע"מפסק-דין
הצגת עוד 8
  • רע"א 4710/08Proneuron Biotechnologies Inc נ. טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מהחלטה
  • ע"א 4975/05אליעזר לוי נ. זאב מור, ד"רפסק-דין
  • ע"א 9466/05יעקב שוויקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8341/06אנדריי גולוב נ. דביר מעטוףפסק-דין
  • ע"א 8283/06בועז גור אש נ. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מפסק-דין
  • רע"א 11286/05אריק זמיר נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מהחלטה
  • ע"א 8380/03קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. סאמר עבדאלוליפסק-דין
  • ע"א 3081/02ארתור גולדו נ. מתן פרפרההחלטה