פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6906/14 אמנון יצחקי נ. עו"ד טדי ארז

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הרמת מסך ההתאגדות לייחוס חובות החייב לחברהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהרים את מסך ההתאגדות לבקשת המנהל המיוחד וייחס לחברה את חובות החייב. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים, וכי אלה תומכים במסקנה המשפטית, ולא נמצאה טעות שבחוק. המערערים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 7,500 ש"ח לכל משיב.

העובדות

המנהל המיוחד ביקש מבית המשפט המחוזי לייחס חובות החייב לחברה ולהסמיכו לפעול לפירעון החובות. בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה והורה על הרמת מסך ההתאגדות. המערערים הגישו ערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להרים את מסך ההתאגדות ולייחס חובות החייב לחברה לבקשת המנהל המיוחד?

הלכות

  1. 1

    ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית לא ייטרפו בערכאת הערעור כאשר אין מקום לדחותם, והם תומכים במסקנה המשפטית.

    ״משהשתכנענו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • חובות החייב
  • ממצאים עובדתיים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6906/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1.

חברת היכלי נועם חן בע"מ

2. דניאל קלה

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד טדי ארז

2. מדינת ישראל-הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.07.2014 בפש"ר 6417/09 שניתן על ידי

כבוד השופט כ' מוסק

תאריך הישיבה:

י"ח באדר תשע"ז

(16.3.17)

בשם המערערים:

עו"ד ניר טסלר

בשם המשיב 1:

עו"ד טדי ארז

בשם המשיב 2:

עו"ד מיכל דלומי

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

בית המשפט המחוזי הבהיר בפסק דין מפורט ומנומק, המבוסס על המסד הראייתי שהונח לפניו, מדוע היה מקום להרים את מסך ההתאגדות ולהעתר לבקשת המנהל המיוחד (המשיב 1 דכאן) לייחס חובות החייב (המערער 2 דכאן) לחברה ולהסמיכו לפעול לשם פירעון חובות החייב.

אנו דוחים את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, משהשתכנענו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא. בנוסף, אנו סבורים כי ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית אליה הגיע בית המשפט המחוזי. כמו כן, לא מצאנו בפסק דינה של הערכאה הדיונות טעות שבחוק.

הערעור נדחה איפוא.

המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בערכאה זו בסך 7,500 ש"ח לכל משיב.

ניתן היום, י"ח

באדר התשע"ז (16.3.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • עע"מ 9033/15בוני מסד הצפון ב.מ.ה. בע"מ נ. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכוהחלטה
  • בש"א 7240/15אמנון יצחקי נ. עוו"ד טדי ארזפסק-דין
  • רע"א 8127/15התאחדות התעשיינים בישראל נ. Merck Sharp &Dohme Corp.f/k/החלטה
  • בש"א 7240/15אמנון יצחקי נ. עוו"ד טדי ארזהחלטה
  • בש"א 4514/15המוסד לביטוח לאומי נ. עלי פאוזי חטיבהחלטה
  • עע"מ 8323/14בית הכנסת המרכזי בצור שלום (קרית ביאליק) ומתפלליו נ. עירית קהחלטה

הלכות

  1. 1ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית לא ייטרפו בערכאת הערעור כאשר אין מקום לדחותם, והם תומכים במסקנה המשפטית.