החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7240/15 אמנון יצחקי נ. עוו"ד טדי ארז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת הרשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטת הרשמת. נקבע כי זכאות לגמלת הבטחת הכנסה היא ראייה לכאורה למצב כלכלי קשה, אך התשתית הראייתית בבקשה לא הייתה מלאה ועדכנית. לפיכך האגרה הופחתה ל-200 ש"ח והעירבון נקבע על 1,200 ש"ח, שיש לשלמם תוך 10 ימים.

העובדות

המערער ערער על החלטת הרשמת שהורתה, בין היתר, על מחיקתו מן ההליך. המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, והמשיבים התנגדו. הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי, ולא הוברר אופן מימון משכנתא וייצוג משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון?
  2. 2.האם זכאותו של המערער לגמלת הבטחת הכנסה מהווה ראייה לכאורה למצבו הכלכלי הקשה לעניין פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    זכאות לגמלת הבטחת הכנסה מהווה ראייה לכאורה למצב כלכלי שאינו מן המשופרים, אך אינה מספיקה לבדה לפטור מלא מאגרה ומעירבון כשהתשתית העובדתית אינה מלאה ועדכנית

    ״זכאותו של המערער לגמלת הבטחת הכנסה מהווה ראייה לכאורה לכך שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הבטחת הכנסה
  • ערעור
  • מצב כלכלי
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7240/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

אמנון יצחקי

נ ג ד

המשיבים:

1. עוו"ד טדי ארז

2. מדינת ישראל - הכונס הרשמי

3. דניאל קלה

4. חברת היכלי נועם חן בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 5.8.2015 בע"א 6906/14 בגדרה הורתה, בין היתר, על מחיקתו של המערער מן ההליך דשם. המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה.

בפתח הדברים אציין, כי הצדדים כולם הניחו שקמה חובה להפקדת עירבון בגדר ערעור זה, ככל הנראה מתוך הנחה שהחלטת כב' הרשמת מהווה פסק דין (חלקי) (לעניין זה ראו, תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; וכן בש"א 9397/11 מועב שירותי מזון בע"מ נ' נוב (5.2.2012)). משכך, אצא אף אני מתוך הנחה זו.

אכן, זכאותו של המערער לגמלת הבטחת הכנסה מהווה ראייה לכאורה לכך שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים (ראו, תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). עם זאת, איני סבור כי הבקשה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי ובהקשר זה אציין, בין היתר, כי לא הוברר כיצד מממן המערער "תשלום משכנתא" חודשי בסכום של כמעט 2,000 ₪ ואף לא הוברר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי. לא למותר להוסיף, כי בהליך העיקרי בגדרו ניתנה ההחלטה מושא ערעור זה, עלה בידי המערער (יחד עם המשיב 3) לשלם ולהפקיד סכום כולל של 3,400 ₪. אף סיכויי הערעור אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מעירבון.

על רקע האמור לעיל, ובשים לב גם למהות ההליך ולהיקפו, רואה אני להפחית את האגרה לכדי סכום מינימאלי של 200 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 1,200 ש"ח. האגרה תשולם תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י' בכסלו התשע"ו (22.11.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (22 מסמכים)

  • ע"א 7660-21פסק-דין
  • רע"א 1353-23החלטה
  • ע"ר 6345-22פסק-דין
  • ע"א 7660/21די.סי.אס חיזוק מבנים בע"מ נ. יוסף כוכבההחלטה
  • ע"א 4401/21יהודה אמיתי נ. רחל קרויזהחלטה
  • בג"ץ 7418/21עו"ד גיא דורון נ. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפופסק-דין
  • רע"א 1424/21שרה קחטן נ. עו"ד אהוד ארציהחלטה
  • בש"א 8898/20רחל פולקובסקי נ. קרן קיימת לישראלפסק-דין
  • ע"א 1409/20כפר אז"ר - מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתו נ. קרן קיימת ליהחלטה
  • ע"א 8404/17מרדכי אוחנה נ. רשות הפיתוחהחלטה
  • בש"א 3407/19רונן איזק נ. רשות המיסיםפסק-דין
  • רע"א 7258/18משה שפירא נ. הכונס הרשמיהחלטה
הצגת עוד 10
  • עע"מ 6956/17הועדה המקומית תכנון ולבניה ראשון לציון נ. ארז לרנרהחלטה
  • בש"א 6987/17משה גליק עו"ד נ. COLDRAIN INVESTMENTS INCהחלטה
  • רע"א 2526/17בית הספר החקלאי סליסין של בית ג'מאל נ. קדמת עדן בע"מהחלטה
  • רע"א 3838/17AIG Europe Limited נ. פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מהחלטה
  • ע"א 6893/16חברת אקסס קרדיט בע"מ נ. ישיבת שערי מבשרת ציוןהחלטה
  • ע"א 3658/16דרור הלוי נ. אילן שמשהחלטה
  • רע"א 1745/16קפלה אנסטלט (חברה מחוקה) נ. ספוט עתיד בע"מהחלטה
  • עע"מ 9033/15בוני מסד הצפון ב.מ.ה. בע"מ נ. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכוהחלטה
  • ע"א 2833/15רותי רייך ואח' נ. מ.ד.מ מזרחי יזמות ובניה בע"מהחלטה
  • ע"א 6906/14אמנון יצחקי נ. עו"ד טדי ארזהחלטה

הלכות

  1. 1זכאות לגמלת הבטחת הכנסה מהווה ראייה לכאורה למצב כלכלי שאינו מן המשופרים, אך אינה מספיקה לבדה לפטור מלא מאגרה ומעירבון כשהתשתית העובדתית אינה מלאה ועדכנית