ע"א 7037/20 י.ב שיא משאבים בע"מ נ. רשות שדות התעופה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (השופט נ' שילה ) בת"א 2511-10-18 מיום 22.9.2020, בגדרו נדחתה תביעת המבקשת לפיצויים בסך 5,000,000 ש"ח בגין טענותיה להפרת חוזה מצד המשיבה, והוטל עליה לשלם הוצאות משפט ושכר טרחה בסכום כולל של 150,000 ש"ח.

2.

כעולה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בשנת 2013 זכתה המבקשת במכרז למתן שירותי ניקיון בנמל התעופה בן גוריון, ובשנת 2016 נכרת בין הצדדים חוזה להארכת תקופת ההתקשרות ביניהם עד לשנת 2019.

בשלב מסוים לאחר הארכת תקופת ההתקשרות בין הצדדים, מערכת היחסים ביניהם עלתה על שרטון: המשיבה טענה כי השירותים שניתנו לה על ידי המבקשת לקויים; דרשה מהמבקשת תשלום פיצוי בגין השירות הלקוי אשר לטענתה ניתן לה; ובהמשך הודיעה למבקשת על סיום ההתקשרות בין הצדדים בשל הפרת החוזה.

מנגד, המבקשת טענה כי המשיבה היא שהפרה את ההסכם בין הצדדים, והגישה לבית המשפט המחוזי תביעת פיצויים בגין הפרת החוזה על סך 5,000,000 ש"ח.

3.

בפסק דינו, דחה בית המשפט המחוזי את טענות המבקשת, תוך שקבע בין היתר כי ההסכ ם בוטל על ידי המשיבה כדין; והטיל על המבקשת תשלום הוצאות משפט ושכר טרחה לטובת המשיבה על סך 150,000 ש"ח.

4.

המבקשת ערערה על פסק הדין לבית משפט זה, ובד בבד עם הגשת הערעור הגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור – היא הבקשה שלפניי.

בבקשתה, טוענת המבקשת כי סיכויי הערעור גבוהים ו"מאזן הנוחות" נוטה לטובתה. בכלל זה, נטען כי תשלום הוצאות בסך 150,000 ש"ח באופן מידי "יכביד [עליה – י' א' ] מאוד", וזאת בפרט על רקע "משבר הקורונה ולאור הסגר המתמשך", כלשונה.

5.

מנגד, המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה, סיכויי הערעור "קלושים עד אפסיים", וזאת בין היתר בשים לב לכך שחלק ניכר מטענות המבקשת בערעור מופנות כלפי ממצאי עובדה, אשר אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם.

עוד נטען כי המבקשת לא עמדה בנטל להראות כי "מאזן הנוחות" נוטה לטובתה, וזאת בפרט מאחר שטענות המבקשת באשר למצבה הכלכלי לא הוכחו.

6.

דין הבקשה להידחות.

כידוע, בעל דין זכאי ליהנות מפירות זכייתו בסמוך לאחר מתן פסק הדין, ואין בהגשת ערעור, בפני עצמה, כדי להצדיק את עיכוב ביצוע פסק הדין.

על המבקש לעכב את ביצוע פסק דין שעניינו בסעד כספי, להראות כי סיכויי הערעור גבוהים; וכי "מאזן הנוחות" נוטה באופן מובהק לטובתו, במובן זה שאם לא יעוכב פסק הדין ייגרם לו נזק אשר לא ניתן יהיה להשיב לקדמותו אם יתקבל הערעור.

בין תנאים אלו מתקיים יחס של "מקבילית כוחות", כך שככל שסיכויי הערעור להתקבל פחותים, על המבקש מוטל נטל כבד יותר להראות כי "מאזן הנוחות" נוטה לטובתו, ולהיפך. אולם, נקבע לא אחת כי מעמד הבכורה נתון לתנאי בדבר "מאזן הנוחות " (ע"א 3893/18 אינבנקום טכנולוגיות בע"מ נ' מפרק ריט טכנולוגיה בע"מ (בפירוק) וריט וויירלס בע"מ (בפירוק) (2.6.2019)).

7.

במקרה דנן, המבקשת כלל אינה טוענת כי תשלום ההוצאות שהושתו עליה יגרום לה לנזק בלתי הפיך; ואף לא צירפה תימוכין כלשהם לטענותיה באשר למצבה הכלכלי.

אומנם, אין להקל ראש בקושי אשר נגרם לעסקים רבים כתוצאה ממשבר הקורונה, אולם השפעת המשבר על בתי העסק השונים אינה אחידה – ויש לבחון כל מקרה לגופו.

משהמבקשת לא הציגה כל תימוכין לנזקיה, דין הבקשה להידחות – וזאת, אף בלי להידרש לסיכויי הערעור.

8.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח.