פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3893/18 אינבנקום טכנלוגיות בע"מ נ. עו"ד ורו"ח אשי אנגלמן PWC Israel

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עסקת רכש מניות שתמורתן שולמה בשיעורין. נקבע כי הליך פירוק של חברת הבת אינו פוטר את המערערת שלא ביקשה לבטל את ההסכם מחובתה לשלם את התמורה במלואה. המערערת חויבה בהוצאות לכל משיב בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המערערת רכשה מניות שהוקצו לה במלואן, כאשר נקבע כי התמורה תשולם בשלושה תשלומים. חברת הבת שעמה נערך ההסכם נכנסה להליך פירוק טרם שהמערערת השלימה את התשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הליך פירוק של חברת הבת פוטר את המערערת מחובתה לשלם את יתרת תמורת המניות שהוקצו לה?

הלכות

  1. 1

    הליך פירוק של חברת הבת אינו פוטר את המערערת, שלא ביקשה לבטל את הסכם רכישת המניות, מחובתה לשלם את התמורה במלואה.

    ״המערערת בשום שלב לא ביקשה את ביטולו של הסכם רכישת המניות, והליך הפירוק אינו פוטר אותה ממילוי חלקה בהסכם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רכש מניות
  • פירוק
  • חברת הבת
  • תמורה
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3893/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערערת:

אינבנקום טכנולוגיות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד ורו"ח אשר אנגלמן

PWC

Israel

בתפקידו כמפרק של

ריט טכנולוגיות בע"מ (בפירוק) וריט וויירלס בע"מ (בפירוק)

2. הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.4.2018 ב-פר"ק 66439-06-16 (כב'

השופט

ח' ברנר

,

ס"נ)

תאריך הישיבה:

י"א בסיון התש"ף

(3.6.2020)

בשם המערערת:

עו"ד

מיכאל חינצ'ין

בשם המשיב 1:

בעצמו;

עו"ד אורי סגל

בשם המשיב

2:

עו"ד

אסף ברקוביץ'

פסק-דין

השופטת ע' ברון :

עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני ב"כ המערערת לפנינו. לא ראינו מקום לבקש תשובה בעל פה.

המדובר בעסקת רכש מניות, שאין חולק שהוקצו למערערת במלואן, תוך שנקבע כי תמורתן תשולם לשיעורין – בשלושה תשלומים. "חברת הבת" שעמה התקשרה המערערת בהסכם, נכנסה להליך של פירוק טרם שהשלימה המערערת את תשלום תמורת המניות. המערערת בשום שלב לא ביקשה את ביטולו של הסכם רכישת המניות, והליך הפירוק אינו פוטר אותה ממילוי חלקה בהסכם, והוא תשלום התמורה במלואה. כך קבע בית המשפט המחוזי ואף אנו סבורים כי דין הערעור להידחות. זאת מתוקף סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הערעור נדחה אפוא. המערערת תישא בתשלום הוצאות לכל אחד מהמשיבים בסכום של 15,000 ש"ח (בסה"כ 30,000 ש"ח), ואלה ישולמו מתוך הפיקדון שהופקד. היתרה תוחזר לידי ב"כ המערערת.

ניתן

היום, י"א בסיון התש"ף (3.6.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 5326-23החלטה
  • ע"א 3388/22המועצה המקומית אעבלין נ. מוסדות מר אליאס אעבליןהחלטה
  • ע"א 967/22טיפול רפואי מידי ( טר"מ) נ. עזבון המנוחה אביגיל פסיה גרוס ז"החלטה
  • ע"א 6458/21פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 4938/21סלע קפיטל נדל"ן בע"מ נ. ירון ישיעהו בע"מהחלטה
  • ע"א 4698/21אגא. ש.ח עבודות עפר בע"מ נ. כ.ח.כ לבניין בע"מהחלטה
  • ע"א 9263/20אחים שרבט יוזמים ובונים (1989) בע"מ נ. א.מ. תורג'מן בע"מ (בפהחלטה
  • ע"א 7037/20י.ב שיא משאבים בע"מ נ. רשות שדות התעופההחלטה
  • ע"א 8498/19לירן וייסר נ. עו"ד יקיר ניידרהחלטה
  • ע"א 7843/19גלריית עץ הזית אומנות ויזמות בע"מ נ. דורית גור מימוןהחלטה

הלכות

  1. 1הליך פירוק של חברת הבת אינו פוטר את המערערת, שלא ביקשה לבטל את הסכם רכישת המניות, מחובתה לשלם את התמורה במלואה.