החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7058/17נתן מלמד נ. ציונה ליבוביץ ו-40 אחרים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליוןבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון לאחר דחיית בקשה לביטול פסק הדין ובקשה להבהרה

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן בערעורים, לאחר שנדחו קודם בקשות לביטול ולהבהרה. נקבע כי משהסתיים הטיפול בתיק עם מתן פסק הדין, הדין אינו מכיר בבקשות מסוג זה. המבקש הונחה להימנע מהגשת בקשות נוספות דומות, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש, שהיה מערער ומשיב בערעורים אזרחיים שנדונו בבית המשפט העליון, הגיש בקשה שכותרתה בקשה דחופה לעיון חוזר בפסק הדין שניתן ביום 10.3.2020. קודם לכן נדחתה בקשתו לביטול פסק הדין וכן בקשתו להבהרה ולהחזרה לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקיים עיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון לאחר שנדחו בקשות לביטול ולהבהרה?

הלכות

  1. 1

    משהסתיים הטיפול בתיק עם מתן פסק הדין, אין הדין מכיר בבקשה לעיון חוזר בפסק הדין

    ״ואולם, עם מתן פסק הדין ביום 10.3.2020 הטיפול בתיק זה הסתיים, ואין הדין מכיר בבקשות מעין אלה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7058/17

ע"א

8044/17

ע"א

8053/17

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער בע"א 7058/17:

נתן מלמד

נ ג ד

המשיבים בע"א 7058/17:

41-1. ציונה ליבוביץ ו-40 אחרים

42. דוד מלמד

43.

AIG

ישראל חברה

לביטוח בע"מ

44. האודן סוכנות לביטוח (2002)

בע"מ

45. אפולו בית השקעות וניהול פיננסי

בע"מ

46. אפולו אחזקות בע"מ

47. אילן מורגן

המערערים בע"א 8044/17:

41-1. ציונה ליבוביץ ו-40 אחרים

נ ג ד

המשיבים בע"א 8044/17:

1. נתן מלמד

2. דוד מלמד

3.

AIG

ישראל חברה

לביטוח בע"מ

4. האודן סוכנות לביטוח (2002)

בע"מ

5. אפולו בית השקעות וניהול פיננסי

בע"מ

6. אפולו אחזקות בע"מ

7. אילן מורגן

המערער בע"א 8053/17:

דוד מלמד

נ ג ד

המשיבים בע"א 8053/17:

41-1. ציונה ליבוביץ ו-40 אחרים

42. נתן מלמד

43.

AIG

ישראל חברה

לביטוח בע"מ

44. אפולו בית השקעות וניהול פיננסי

בע"מ

46. אפולו אחזקות בע"מ

47. אילן מורגן

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין

בשם המערער בע"א 7058/17, המשיב

1 בע"א 8044/17 והמשיב 42 בע"א 8053/17:

בעצמו

החלטה

זוהי בקשה מטעם מר דוד מלמד (המערער בע"א 7058/17, המשיב 1 בע"א 8044/17 והמשיב 42 בע"א 8053/17. להלן: המבקש ), שהוכתרה על ידו כ" בקשה דחופה לעיון חוזר " בפסק הדין שניתן בערעורים שבכותרת ביום 10.3.2020. מדובר בבקשה שהוגשה לאחר שביום 4.11.2020 נדחתה בקשתו לביטול פסק הדין, וביום 18.2.2021 נדחתה בקשתו להבהרת פסק הדין ולהחזרתו לבית המשפט המחוזי.

ואולם, עם מתן פסק הדין ביום 10.3.2020 הטיפול בתיק זה הסתיים, ואין הדין מכיר בבקשות מעין אלה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש מתבקש להימנע מהגשת בקשות נוספות מסוג זה, שכן אין להן כל תוחלת. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ט בסיון התשפ"ב (28.6.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 2786/18יוסי בכר נ. מרדכי קופרליפסק-דין
  • דנ"א 3258/20דוד מלמד נ. ציונה ליבוביץ ו40 אח'החלטה
  • דנ"א 3258/20דוד מלמד נ. ציונה ליבוביץ ו40 אח'החלטה
  • ע"א 8044/17ציונה ליבוביץ ו40 אח' נ. נתן מלמדהחלטה
  • ע"א 7955/18יחזקאל שמעון נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 8053/17דוד מלמד נ. ציונה ליבוביץהחלטה
  • רע"א 9638/17סעיד אבו חמד נ. אסדי את בדחי אלקטרו מכניקה מערכות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1משהסתיים הטיפול בתיק עם מתן פסק הדין, אין הדין מכיר בבקשה לעיון חוזר בפסק הדין