החלטהעליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7253-22 ע"א 7253-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · מינוי כונס נכסים ובורר להסכמת פשרה במקרקעיןערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בפשרה שניתן לה תוקף של פסק דין

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להצעת הפשרה שהצדדים הסכימו לה. ההחלטה קבעה כי הקביעות של בית המשפט קמא נותרות בתוקפן, מינתה מנגנון למינוי כונס נכסים לזכויות במקרקעין ובורר לפרויקט, והעבירה את דמי השכירות לקופת הכונס. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו להצעת פשרה שהציע בית המשפט בהחלטה מיום 31.7.2024. הצדדים לא הסכימו על זהות כונס נכסים ועל זהות בורר, ולכן נקבע מנגנון למינוים. דמי השכירות מזכויות הצדדים בפרויקט הועברו לקופת הכונס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להצעת הפשרה שהוצעה על ידי בית המשפט?
  2. 2.האם יש למנות כונס נכסים לכל זכויות הצדדים במקרקעין ובורר לפרויקט, בהיעדר הסכמה על זהותם?
  3. 3.האם יש לחייב בהוצאות מי מהצדדים?

הלכות

  1. 1

    הצדדים הוסכם כי למערערים בערעור המשיב מוקנית זכות לפיצוי בסך 3,000 ש"ח לחודש מיום 1.2.2013, וערעור המשיב מתקבל בהקשר זה.

    ״מוסכם כי למערערים בערעור משיב מוקנית הזכות לקבלת פיצוי בסך של 3,000 ש"ח לחודש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר מינוי בהסכמה תוך 30 ימים, בית המשפט ימנה את הכונס ואת הבורר.

    ״ככל שלא ימונה עו"ד בהסכמה תוך 30 ימים, תימסר על כך הודעה לבית משפט זה ובית משפט זה ימנה עו"ד כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • כונס נכסים
  • בורר
  • מקרקעין
  • פסק דין
  • הוצאות
  • בוררות
  • עיקול
  • דמי שכירות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7253/22

וערעור משיב לפי תקנה 137(ב)

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

המערערים:

1. אריאל משה

2. אופיר אפרים משה

נ ג ד

המשיבים:

1. רומן צם

2. בדרי צ'אצ'אשויליו

3. רוני דודאשוילי

4. אביתר שרגאי

5. נופך שרגאי

6. דורון דלל

7. שושנה דלל

8. רשם המקרקעין

המערערים בערעור משיב:

1. עו"ד אביתר שרגאי

2. נופך שרגאי

נ ג ד

המשיבים בערעור משיב:

1. אריאל משה

2. אופיר משה

3. רומן צם

4. בדרי צ'אצ'אשויליו

5. רוני דודאשוילי

6. דורון דלל

7. שושנה דלל

8. רשם המקרקעין

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.7.2022 ב-ת"א 20219-05-16 שניתן

על ידי השופטת ח' מאק-קלמנוביץ; הסכמת הצדדים להצעת הפשרה

בשם המערערים והמשיבים

2-1 בערעור משיב:

עו"ד תומר שניאור

בשם המשיב 1 והמשיב 3 בערעור משיב:

עו"ד קיריל שפר

בשם המשיבים 3-2 והמשיבים 5-4 בערעור

משיב:

עו"ד אבי אביטל

בשם המשיבים 4 ו-5 והמערערים בערעור

המשיב:

בשם המשיבים 7-6 בערעור ובערעור משיב:

עו"ד אוהד איציק

בעצמם

החלטה

בית המשפט מברך על כך שהצדדים הסכימו להצעת הפשרה שהוצעה על ידי בית המשפט בהחלטה מיום 31.7.2024. הואיל והצדדים לא הודיעו על זהות מוסכמת של כונס נכסים ושל בורר, נקבע להלן מנגנון בעניין זה.

אשר על כן, ניתן בזה תוקף של פסק דין להצעת הפשרה כדלקמן:

1.כל הקביעות הפוזיטיביות והנורמטיביות בפסק דינו של בית המשפט קמא, להבדיל מקביעה לפיה צד זה או אחר לא הצליח להוכיח את טענותיו, נותרות במלוא תוקפן ומבחינה זו הערעור שהוגש על פסק הדין נדחה.

2.מוסכם כי למערערים בערעור משיב מוקנית הזכות לקבלת פיצוי בסך של 3,000 ש"ח לחודש החל מיום 1.2.2013, ומבחינה זו ערעור המשיב מתקבל.

3.לא ייפתחו כל הליכי מימוש וגבייה בין הצדדים והליכים קיימים יוקפאו.

4.הצדדים ימנו בהסכמה, תוך 30 ימים, עו"ד, אשר יוקנה לו מעמד של כונס נכסים על כל זכויות הצדדים במקרקעין (להלן: "כונס הנכסים"). ככל שלא ימונה עו"ד בהסכמה תוך 30 ימים, תימסר על כך הודעה לבית משפט זה ובית משפט זה ימנה עו"ד כאמור. כונס הנכסים יפעל ככל הנדרש למימוש המקרקעין בדרך המיטבית, לרבות לעניין הסרת העיקולים והוצאתם של המקרקעין למכירה, ופירות ההליך יוחזקו בידיו הנאמנות. שכרו של הכונס יהיה על פי הקבוע לגבי כונסי נכסים הממונים על ידי בית המשפט, והצדדים יהיו אחראים לתשלום זה, ביחד ולחוד.

5.הצדדים ימנו בהסכמה, תוך 30 ימים, עו"ד, כבורר, שיידון ויכריע בכל תביעה ודרישה של מי מהצדדים, כלפי משנהו, בנוגע לפרויקט. ככל שלא ימונה עו"ד בהסכמה תוך 30 ימים, תימסר על כך הודעה לבית משפט זה ובית משפט זה ימנה עו"ד כאמור. על הבוררות תחול התוספת לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, והבורר יהיה כבול לאמור לעיל לעניין תוקף קביעותיו הפוזיטיביות והנורמטיביות של בית המשפט קמא. הבורר יהיה בעל סמכות גם לעניין כל בקשה למתן הוראות לכונס הנכסים.

6.דמי השכירות בגין זכויות הצדדים בפרויקט (בקומה החמישית), יועברו מהיום ישירות לקופת כונס הנכסים והודעה מתאימה על כך תימסר לשוכרים.

7.הכספים בקופתו של כונס הנכסים ישמשו לביצוע פסק הבוררות.

8.אין צו להוצאות לטובת מי מהצדדים.

תשומת לב הצדדים להגשת הודעת העדכון, תוך 30 ימים, ככל שאין הסכמה בדבר זהות עו"ד שיוקנה לו מעמד של כונס נכסים, וזהותו של עו"ד שימונה כבורר.

ניתנה היום, י"ג

אלול תשפ"ד (16 ספטמבר 2024).

יוסף אלרון

שופט

חאלד כבוב

שופט

יחיאל כשר

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1הצדדים הוסכם כי למערערים בערעור המשיב מוקנית זכות לפיצוי בסך 3,000 ש"ח לחודש מיום 1.2.2013, וערעור המשיב מתקבל בהקשר זה.
  2. 2בהיעדר מינוי בהסכמה תוך 30 ימים, בית המשפט ימנה את הכונס ואת הבורר.