החלטהעליון5 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7253-22 ע"א 7253-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · הצעת פשרה בערעור על פסק דין במקרקעין, מינוי כונס נכסים ובוררערעור וערעור משיב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, החלטה בדבר הצעת בית המשפט לפשרה

בית המשפט העליון הציע לצדדים הצעה להסדר בערעור ובערעור המשיב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. ההצעה כוללת קביעה כי הקביעות הפוזיטיביות בפסק הדין יישארו בתוקף, פיצוי חודשי למערערים בערעור המשיב, מינוי כונס נכסים ובורר. ההחלטה נתנה לצדדים מועד להשיב אם הם מקבלים את ההצעה, ואין בה הכרעה סופית בערעור.

העובדות

הצדדים מחזיקים בזכויות במקרקעין ובפרויקט משותף, ונתגלעה ביניהם מחלוקת שהגיעה לבית המשפט המחוזי ולאחר מכן לערעור ולערעור משיב בבית המשפט העליון. בית המשפט העליון הציע לצדדים הצעה מפורטת והודיע כי עליהם להשיב אם הם מקבלים אותה. ההחלטה שניתנה מציינת כי הצעה הועלתה על הכתב בהחלטה מיום 31.7.2024, ונקבע מועד להגשת הודעות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הצעת בית המשפט לפשרה בין הצדדים בערעור ובערעור המשיב
  2. 2.האם יש לאשר את מינוי כונס נכסים על זכויות הצדדים במקרקעין ובורר לפרויקט

מילות מפתח

  • הצעת בית המשפט
  • כונס נכסים
  • בורר
  • מקרקעין
  • ערעור משיב
  • פיצוי
  • דמי שכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 7253/22

וערעור משיב לפי

תקנה 137(ב)

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

המערערים:

1. אריאל משה

2. אופיר אפרים משה

נ ג ד

המשיבים:

1. רומן צם

2. בדרי צ'אצ'אשויליו

3. רוני דודאשוילי

4. אביתר שרגאי

5. נופך שרגאי

6. דורון דלל

7. שושנה דלל

8. רשם המקרקעין

המערערים בערעור משיב:

1. עו"ד אביתר שרגאי

2. נופך שרגאי

נ ג ד

המשיבים בערעור משיב:

1. אריאל משה

2. אופיר משה

3. רומן צם

4. בדרי צ'אצ'אשויליו

5. רוני דודאשוילי

6. דורון דלל

7. שושנה דלל

8. רשם המקרקעין

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.7.2022 ב-ת"א 20219-05-16 שניתן

על ידי השופטת ח' מאק-קלמנוביץ; התייחסות משותפת מטעם המשיבים 3-1 להחלטת בית

המשפט מיום 11.8.2024

בשם המשיב 1 והמשיב 3 בערעור משיב:

עו"ד קיריל שפר

בשם המשיבים 3-2 והמשיבים 5-4 בערעור

משיב:

עו"ד עו"ד אבי אביטל

החלטה

בניגוד לאמור בהודעת המשיבים 1-3 מהיום, הצעת בית המשפט הועלתה על הכתב, בצורה מפורטת, בהחלטה שניתנה שעות אחדות לאחר תום הדיון, ושהומצאה לצדדים, ביום ה-31.7.2024 (במהלך תקופת השבתת מערכת נט המשפט). עותק מההחלטה מיום 31.7.2024, מצורף להחלטתנו זו.

אנו חוזרים אפוא על החלטתנו מיום 11.8.2024, בתיקון אחד לפיו הודעות כל הצדדים יוגשו לבית המשפט עד ליום 15.9.2024.

ניתנה היום, כ"ד אב תשפ"ד (28 אוגוסט 2024).

יוסף אלרון

שופט

חאלד כבוב

שופט

יחיאל כשר

שופט

בבית המשפט העליון

ע"א 7253/22

וערעור משיב לפי תקנה 137(ב)

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

המערערים:

1. אריאל משה

2.אופיר אפרים משה

נ ג ד

המשיבים:

1. רומן צם

2.בדרי צ'אצ'אשויליו

3.רוני דודאשוילי

4. אביתר שרגאי

5. נופך שרגאי

6. דורון דלל

7. שושנה דלל

8. רשם המקרקעין

המערערים בערעור משיב:

1.עו"ד אביתר שרגאי

2. נופך שרגאי

נ ג ד

המשיבים בערעור משיב:

1. אריאל משה

2. אופיר משה

3. רומן צם

4.בדרי צ'אצ'אשויליו

5.רוני דודאשוילי

6. דורון דלל

7. שושנה דלל

8. רשם המקרקעין

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.7.2022 ב-ת"א 20219-05-16 שניתן על ידי השופטת ח' מאק-קלמנוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשפ"ד (31.7.2024)

בשם המערערים והמשיבים

2-1 בערעור משיב:

עו"ד תומר שניאור

בשם המשיב 1 והמשיב 3 בערעור משיב:

עו"ד קיריל שפר

בשם המשיבים 3-2 והמשיבים 5-4 בערעור משיב:

עו"ד עו"ד אבי אביטל

בשם המשיבים 4 ו-5 והמערערים בערעור המשיב:

עו"ד אורן אוזן; עו"ד אוהד איציק

החלטה

באי-כוח הצדדים ישיבו עד ליום 7.8.2024 בשעה 12:00 אם הם מקבלים את הצעת בית המשפט כדלקמן:

1.כל הקביעות הפוזיטיביות והנורמטיביות בפסק דינו של בית המשפט קמא, להבדיל מקביעה לפיה צד זה או אחר לא הצליח להוכיח את טענותיו, תיוותרנה במלוא תוקפן ומבחינה זו הערעור שהוגש על פסק הדין יידחה.

2.מוסכם כי למערערים בערעור משיב מוקנית הזכות לקבלת פיצוי בסך של 3,000 ש"ח לחודש החל מיום 1.2.2013, ומבחינה זו ערעור המשיב מתקבל.

3.לא ייפתחו כל הליכי מימוש וגבייה בין הצדדים והליכים קיימים יוקפאו.

4.ממונה בהסכמה עו"ד......, אשר יוקנה לו מעמד של כונס נכסים על כל זכויות הצדדים במקרקעין (להלן: "כונס הנכסים"). כונס הנכסים יפעל ככל הנדרש למימוש המקרקעין בדרך המיטבית, לרבות לעניין הסרת העיקולים והוצאתם של המקרקעין למכירה, ופירות ההליך יוחזקו בידיו הנאמנות. שכרו של הכונס יהיה על פי הקבוע לגבי כונסי נכסים הממונים על ידי בית המשפט, והצדדים יהיו אחראים לתשלום זה, ביחד ולחוד.

5.ממונה בהסכמה עו"ד......, כבורר, שיידון ויכריע בכל תביעה ודרישה של מי מהצדדים, כלפי משנהו, בנוגע לפרויקט. על הבוררות תחול התוספת לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968, והבורר יהיה כבול לאמור לעיל לעניין תוקף קביעותיו הפוזיטיביות והנורמטיביות של בית המשפט קמא. הבורר יהיה בעל סמכות גם לעניין כל בקשה למתן הוראות לכונס הנכסים.

6.דמי השכירות בגין זכויות הצדדים בפרויקט (בקומה החמישית), יועברו מהיום ישירות לקופת כונס הנכסים והודעה מתאימה על כך תימסר לשוכרים.

7.הכספים בקופתו של כונס הנכסים ישמשו לביצוע פסק הבוררות.

8.לאמור לעיל יינתן תוקף של פסק דין, בלא צו להוצאות לטובת מי מהצדדים.

ניתנה

היום, כ"ה בתמוז התשפ"ד (31.7.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)