ע"א 8296/11 מזל גל פרץ נ. אורי כספית

כעולה מהחלטותיי הקודמות בין הצדדים נחתם הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק-דין וההליך הסתיים ללא צו להוצאות. ואולם בהליך זה נפסקו הוצאות ביניים, ובהסכם הפשרה לא צוין דבר בעניין זה.

מכאן המחלוקת בין המערערת למשיב 2 לעניין השבת העירבון שהופקד במסגרת ההליך לידיה. יצוין כי לטענת המשיב 2 הוא אכן ויתר על הוצאות הביניים אשר נפסקו לטובתו (בסך של 5,000 ש"ח) אך זאת בכפוף למילוי התחייבויות המערערת במסגרת הסכם הפשרה, ולטענתו משזה הופר הפרה יסודית הוא עומד על תשלום הוצאות הביניים. לעומת זאת טוענת המערערת כי הסכם הפשרה לא הופר על ידה.

ברי כי אין מקום להכריע בטענות הצדדים בדבר קיום תנאיו של הסכם הפשרה בגדר הבקשה להשבת העירבון שבפניי, ועל כן נוכח טענת המשיב 2 לפיה כאמור ויתר על ההוצאות בכפוף לקיום תנאי הסכם הפשרה במסגרת "הסכמה חיצונית" שלא באה לידי ביטוי בהסכם עצמו - טענה לה לא מתכחשת המערערת בתגובתה - הרי שעד לבירור מחלוקת זו במסגרת המתאימה לכך, לא ניתן להורות על השבת העירבון לידי המערערת או על חילוטה לידי המשיב 2 (וכפועל יוצא, על חילוטה לידי המשיב 4, שכן כעולה מהחלטתי מיום 4.7.2013 הסכום שיועבר לידיו ייגזר מן השאלה האם יחולט סכום נוסף לידי המשיב 2).

אשר על כן בשלב זה ועד למתן החלטה אחרת יוותר העירבון בקופת בית המשפט.

ככל שהצדדים יגיעו להסכמה בעניין זה ולחלופין ככל שתהא החלטה שיפוטית לעניין קיום או הפרה של הסכם הפשרה תוגש על ידם הודעה מעדכנת, ובכל מקרה יגישו הודעה משותפת בעניין לא יאוחר מבתוך ארבעה חודשים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם.