החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8394/14 המנהל המיוחד עו"ד גיא וייס נ. לורנס דינר

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הפחית את סכום האגרה בערעור ל-1,200 ש"ח, תוך קביעה כי קיום סכום כלשהו בקופת הכינוס מונע, ככלל, הטלת מלוא העלויות על הקופה הציבורית. לעניין הפטור מעירבון, נקבע כי תוגש תגובת המשיב 1 בתוך שבעה ימים.

העובדות

המערער הודיע כי הסכום שנפסק לטובת המשיבה 3 טרם הועבר לקופת הכינוס. בקופת הכינוס קיים סכום קטן יחסית. המערער ביקש פטור מעירבון והציע קיזוז מסכומים המופקדים בקופת בית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום האגרה בערעור כאשר בקופת הכינוס קיים סכום קטן
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון

הלכות

  1. 1

    כאשר בקופת הכינוס יש ולו סכום כלשהו אין מקום, ככלל, להטיל את מלוא עלויות ההליך על הקופה הציבורית

    ״כאשר בקופת הכינוס יש ולו סכום כלשהו אין מקום, ככלל, להטיל את מלוא עלויות ההליך על הקופה הציבורית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • קופת הכינוס
  • אגרה
  • עירבון
  • קיזוז
  • עלויות ההליך
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8394/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

המנהל המיוחד עו"ד גיא וייס

נ ג ד

המשיבים:

1. לורנס דינר

2. רגינה דרויאן

3. שלום כפר נופש צפון

4. מקס רון מלכה

5. עו"ד דוד ברקוביץ

בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

1.

בהבהרה מיום 10.5.2015 הודיע המערער כי עד למועד זה הסכום שנפסק לטובת המשיבה 3 לא הועבר בפועל לקופת הכינוס.

נוכח משך הזמן שחלף למן מועד הגשת הערעור איני רואה להמתין בעניין זה שהות נוספת ותינתן החלטה על יסוד החומר שבתיק.

לאחר עיון בחומר שבפניי סבורני כי המערער אינו יכול לפטור עצמו בטענה לפיה במועד זה יש בקופת הכינוס סכום קטן יחסית של כ-5,500 ש"ח, הדרושים לטענתו לצורך ההליכים המתנהלים, וכפי שנפסק לא אחת כאשר בקופת הכינוס יש ולו סכום כלשהו אין מקום, ככלל, להטיל את מלוא עלויות ההליך על הקופה הציבורית (ראו למשל: ע"א 10120/07

אורי נ' כץ , פסקאות 7-8 (22.9.2008) ; ע"א 2082/06 בן עמי נ' עו"ד מ' קידר (14.5.2006)). יחד עם זאת בנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, יופחת סכום האגרה ויועמד על סך של 1,200 ש"ח.

2.

לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון מתבקשת תגובתו של המשיב 1, אשר התנגד לבקשת הפטור, לבקשתו החלופית של המערער לפיה חלף הפקדת עירבון תופקד על ידו הודעת קיזוז כנגד הסכומים שנפסקו לטובת המשיבה 3, אשר מהודעת המערער עולה כי עודם מופקדים בקופת בית המשפט קמא.

תגובת המשיב 1 תוגש בתוך שבעה ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, ג' בסיוון תשע"ה (21.5.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 1334/16הדרי אשקלון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ. ש.ש. אשקלון יזמות והחלטה
  • ע"א 1276/15בירי בראשי עבודות עפר פיתוח ותשתית וכבשים (1987) ב נ. מעצ- ההחלטה
  • ע"א 752/15מוחמד ביאדסה נ. ג'מאל ביאדסההחלטה
  • ע"א 1272/15נובוקרטין בע"מ נ. הייר אקספרס בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר בקופת הכינוס יש ולו סכום כלשהו אין מקום, ככלל, להטיל את מלוא עלויות ההליך על הקופה הציבורית