פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8483/20
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המערער:
אנר שיר אליזדה
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד איאד מסאלחה - מנהל מיוחד
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשה להארכת מועד
לנקיטת הליך; תשובת המנהל המיוחד
החלטה
1.
ביום 9.3.2021 הוריתי על מחיקתו על הסף של הערעור שבכותרת, שהגיש המערער כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.11.2020 בפש"ר 62576-03-19, שבגדרה נדחתה בקשתו של המערער לביטול פסק דין מיום 1.7.2020. בהחלטתי האמורה ציינתי, כי החלטה בבקשה לביטול פסק דין היא "החלטה אחרת" שהערעור עליה הוא ברשות בלבד.
2.
מכיוון שבמסגרת התייחסות המערער לאופן סיווג ההליך (תשובה שהוגשה ביום 21.2.2021) ביקש המערער, כי ככל שייקבע כי היה מקום להגיש בקשת רשות ערעור, תינתן לו שהות קצרה להגיש בקשה מתאימה לרשות ערעור, ביקשתי את התייחסות המשיבים לבקשה זו. המנהל המיוחד מתנגד למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור, בהיעדר טעם מיוחד או נימוק כלשהו. כונס הנכסים הרשמי לא השיב.
3.
אמנם, צודק המנהל המיוחד בטענתו כי המערער לא הצביע על נימוק כלשהו, ודאי לא כזה העולה לכדי "טעם מיוחד", להארכת המועד המבוקשת. יובהר, כי נקיטת הליך קודם באופן שגוי, אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד, בפרט משעה שהמערער מיוצג וניתן היה להימנע מן הטעות באורח סביר (השוו: בש"א 8647/20 שרף יהושע ייזום פרויקטים בע"מ נ' כונס נכסים הרשמי (29.12.2020); ער"א 290/21 שרף יהושע ייזום פרויקטים בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי (14.1.2021)).
4.
עם זאת, בשים לב לכך שהערעור הוגש בתוך המועד להגשת בקשת רשות ערעור, באופן שאיין במידה רבה את אינטרס ההסתמכות של המשיבים, ראיתי לנכון לאפשר למערער להגיש בקשת רשות ערעור מטעמו תוך זמן קצר, וזאת עד ליום 8.4.2021.
5.
בנסיבות העניין, נוכח העובדה שהתבקשה עמדת המשיבים הן ביחס לסיווג ההליך והן ביחס להארכת המועד המבוקשת, ראיתי להשית על המערער הוצאות לטובת המשיבים, אולם על הצד הנמוך, בסך 300 ש"ח סך-הכל.
החלטה זו תצוין בפתח בקשת רשות הערעור, ככל שתוגש, ותצורף לה כנספח.
ניתנה
היום, ט' בניסן התשפ"א (22.3.2021).
דר להב
ר ש מ ת