פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8564/06 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערערים:
1. סעיד חסן סולטאני
2. רבחי חסן סולטאני
3. כמאל חסן סולטאני
4. אמנה סולטני
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. ג'מאל סולטני
3. אחים סולטאני,שיווק וסחר בע"מ
4. עו"ד אלשתאר
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת ולחילופין בקשה למתן ארכה להפקדתו.
1.
ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו אשר דחה תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו שטרי המשכנתא שנחתמו על ידי המערער 1 בטלים, למעט קיזוז סכומים מסוימים אשר נקבעו כי לא ייתפסו במסגרת המשכנתא. בבקשה שלפני טוענים המערערים כי מצבם הכלכלי אינו בטוב ואין באפשרותם להפקיד את סכום הערבון אשר נקבע. לטענתם, הם ניצלו זה מכבר את כל מקורות הסיוע והמימון במשפחה ומחוצה לה. עוד טוענים המערערים כי סיכויי הערעור טובים. המשיבים 1 ו 4 מתנגדים לבקשה. המשיב 2, הותיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.
2.
על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. המבקשים לא עמדו בנטל זה באופן מלא. אכן, מאסמכתאות שצורפו לתצהיריהם של המערער 1 והמערער 3 עולה שהם חבים חובות לגורמים שונים וכי בגין חובות אלה פתוחים נגדם תיקים במסגרת הוצאה לפועל. המערער 1 אף עבר חקירת יכולת בפני ראש ההוצאה לפועל אשר במסגרתה נקבע שהוא ישלם סך של 600 ₪ בלבד במסגרת איחוד תיקים. כמו כן, בתצהירו של המערער 2, נטען כי הוא מובטל והכנסתו היחידה הינה מקצבה המוענקת לו על ידי המוסד לביטוח לאומי. ברם בכך אין די על מנת להוכיח את מצבם הכלכלי הנטען. זאת, שכן המערערים 1 ו- 2 אינם מבהירים מהם הכנסותיהם והוצאותיהם והמערערת 1 כלל אינה מפרטת את מצבה הכלכלי. המערערים כולם אינם מבהירים האם בבעלותם רכוש שניתן להסתייע בו לצורך הפקדת הערבון. כמו כן, פרט לפירוט תיקי ההוצאה לפועל של המערערים 1 ו- 3, לא צורפה לבקשה ולו בדל אסמכתא שיש בה כדי לשפוך אור על מצבם הכלכלי הנטען. כך למשל לא צורפו דפי חשבון בנק, הוצאות, אישורים מטעם המוסד לביטוח לאומי. המערערים אף לא הבהירו האם באפשרותם להסתייע בקרוביהם לצורך הפקדת הערבון וכן מניין משגת ידם למימון ייצוגם המשפטי, הן בהליך שהתנהל בפני בית משפט קמא והן בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב לגובה חובותיהם של המערערים 1 ו- 3
ולמצבם הכלכלי הנטען של המערערים, בהתחשב גם במספר המשיבים וכן בגובה ההוצאות בהן חויבו המערערים
בפסק דינו של בית משפט קמא, יועמד סכום הערבון על סך של 20,000 ₪, אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, י' שבט תשס"ז
(29.1.2007).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת