החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 8778/04 מחלבות יוטבתה בע"מ נ. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8778/04

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

מחלבות יוטבתה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל

בע"מ

צו סיכומי טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערת והמשיבה יוגבל ל-20 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערערת ל-5 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים

ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

.

אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת

הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 23.12.04 .

6.

המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 10.2.05.

7.

סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 24.2.05.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתן היום, א' בכסליו התשס"ה (14.11.04).

יגאל

מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • ע"א 6373-22החלטה
  • בר"מ 4413-23החלטה
  • עע"מ 777-22החלטה
  • ע"א 2114/19חב' יאנטרה בע"מ נ. פקיד שומה נתניההחלטה
  • ע"א 4133/18בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אמנון מדרהחלטה
  • ע"א 7545/18ארודן בע"מ נ. הכרם משקאות חריפים בע"מהחלטה
  • ע"א 9839/17הביטאט בעמ נ. GROUPE CAFOMפסק-דין
  • ע"א 5066/10שלמה א.אנג'ל בע"מ נ. י.את א.ברמן בע"מפסק-דין
  • ע"א 170/11רלה ויינשטיין נ. הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מהחלטה
  • ע"א 3498/09נפתלי יוסבשוילי נ. טמז חוטובליהחלטה
  • ע"א 4410/06אנ.אר.ג'י אנרג'י אינטרנשיונל בע"מ נ. Texaco Incפסק-דין
  • רע"א 312/09מפלגת הירוקים - למען ארץ ישראל הירוקה - לאיכות בס נ. רשם המהחלטה
הצגת עוד 5
  • עע"מ 8025/06פלוני נ. עמיגור ניהול נכסים בע"מפסק-דין
  • ע"א 2723/05עאישה מחמוד אחמד ריאן עאצי נ. רשות הפיתוחפסק-דין
  • ע"א 8987/05יהודה מלכי נ. סבון של פעם (2000) בע"מפסק-דין
  • ע"א 4116/06Gateway Inc נ. פסקול טכנולוגיות מתקדמות בע"מפסק-דין
  • בע"מ 2012/06פלוני נ. פלוניהחלטה