החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8875/11 רחל סופר [בהליך צו כינוס נכסים ] נ. עו'ד איתן ארז ,מנהל מיוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון, מאחר שהמערערת לא השלימה את התמונה הכלכלית שנדרשה ממנה והוכח קיום מקורות מימון בהליכים קודמים. נקבע כי האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 14 ימים, ובהיעדר תשלום ההליך ימחק או יידחה.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור. המערערת הגישה הליכים ובקשות רבות לבית המשפט, ובהליכים קודמים נקבעו לה עירבונות שהפקידה. היא לא השלימה חסרים במצבה הכלכלי שנדרשו בהחלטות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון למערערת המרבה להגיש הליכים לבית המשפט העליון, כאשר היא אינה משלימה חסרים במצבה הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקש אינו מציג תמונה מלאה של מצבו הכלכלי ואינו משלים חסרים שצוינו בהחלטות קודמות, ניתן להסיק על קיום מקורות למימון ההליך ולחייבו בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון.

    ״הנקודה המרכזית היא זו: המערערת אינה מציגה תמונה מלאה לעניין מצבה הכלכלי ויכולתה לגייס את סכום העירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת פטור
  • הפקדת עירבון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8875/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

רחל סופר [בהליך צו כינוס נכסים]

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד איתן ארז,מנהל מיוחד

2. עו"ד יהונתן צברי, מנהל מיוחד

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. אומר מיד כי המערערת מרבה להגיש הליכים ובקשות לבית משפט זה, ואף אני נתתי כמה וכמה החלטות בעניינה, לרבות בבקשות פטור הדומות לזו המונחת לפניי (ראו למשל החלטתי מיום 4.10.2011, ב ע"א

5814/11 ; החלטתי מיום 8.11.2011, ב ע"א 7014/11 ). משכך, אין לי צורך לחזור על אמות המידה הנבחנות בבקשות מסוג זה, גם לא על יישומן בעניינה של המערערת.

הנקודה המרכזית היא זו: המערערת אינה מציגה תמונה מלאה לעניין מצבה הכלכלי ויכולתה לגייס את סכום העירבון. היא אינה משלימה חסרים שצוינו במפורש בהחלטות הקודמות. הדבר אומר דרשני. אף העובדה שלאחר שנקבעו עירבונות בהליכים אחרים (ע"א 5814/11, ע"א 7014/11 ), עלה ביד המערערת להפקידם, מצביעה על קיום מקורות למימון הליכי הערעור שהמערערת חפצה לקיים.

לאור האמור, ומבלי שראיתי צורך להטריח שוב את המשיבים בהגשת תגובה לבקשת הפטור – אני קובע כי האגרה בתיק זה תשולם תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ותוך אותה תקופה יופקד עירבון בשיעור של 7,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בכסלו תשע"ב (1.12.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בש"א 4717/19ישראל אשכנזי נ. סטימצקי (2005) בע"מפסק-דין
  • רע"א 5409/14רחל סופר נ. ארז איתן עו"ד (נאמן על נכסי החייבת )החלטה
  • ע"פ 2595/13רחל סופר נ. ארז איתן,עו"דפסק-דין
  • ע"א 1709/13רחל סופר נ. ארז איתן ,עו"דפסק-דין
  • רע"א 3312/13סופר רחל נ. עו"ד איתן ארזהחלטה
  • ע"פ 2595/13רחל סופר נ. ארז איתן,עו"דהחלטה
  • ע"א 2641/13רחל סופר נ. ארז איתן ,עו"דהחלטה
  • רע"א 4037/12רחל סופר נ. ארז איתן עו"ד מנהל מיוחדהחלטה
  • ע"א 828/12רחל סופר-סייג נ. איתן ארז עו"ד מנהל מיוחדהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המבקש אינו מציג תמונה מלאה של מצבו הכלכלי ואינו משלים חסרים שצוינו בהחלטות קודמות, ניתן להסיק על קיום מקורות למימון ההליך ולחייבו בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון.