החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8948/14 נועם בן אדוה נ. 012 סמייל טלקום בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · בקשה לפסילת שופטבקשת פסילה של שופט בהליך תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפסילת שופט בתובענה ייצוגית. נקבע כי טיפולו הקודם בתיק התמצה בהעברתו למותב אחר בהסכמת הצדדים לשם איחוד עם הליכים דומים לפי סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות, ולכן אין בו עילה לפסילה.

העובדות

הוגשה בקשת פסילה של שופט בהליך תובענה ייצוגית. לפי ההחלטה, השופט טיפל בתיק בעבר רק בהעברתו למותב אחר בהסכמת הצדדים, לצורך איחוד עם שני הליכים נוספים בסוגיה דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסול שופט מלדון בתובענה ייצוגית בשל טיפולו הקודם בתיק או בשל איחוד דיונים?

הלכות

  1. 1

    טיפול קודם של השופט בתיק שהתמצה בהעברת הדיון למותב אחר בהסכמת הצדדים, לצורך איחוד עם הליכים דומים לפי סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות, אינו מצדיק פסילה.

    ״כל טיפולי בתיק האמור התמצה בהעברת הדיון למותב אחר בהסכמת הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת הדיון למותב אחר
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8948/14 - ד'

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

נועם בן-אדוה

נ ג ד

המשיבה:

012 סמייל טלקום בע"מ

בקשה לפסילת שופטת

בשם המערער:

עו"ד כפיר בן-אדוה

החלטה

לא מצאתי כל ממש בבקשת הפסילה ובנימוקים חסרי השחר ושלוחי הרסן שהועלו בה.

למעלה מן הצורך, ראיתי להדגיש כי כפי שעולה בבירור מהחלטתי מיום 2.10.2011 שניתנה ב-ת"צ 34255-06-10 (נספח ד'2 לבקשה), כל טיפולי בתיק האמור התמצה בהעברת הדיון למותב אחר בהסכמת הצדדים. זאת על מנת שיאוחד עם הדיון בשני הליכים נוספים שעניינם בסוגיה דומה, מתוקף הוראת סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' באב התשע"ה (21.7.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 1997/17אבשלום פדל נ. עו"ד ערן לבהחלטה
  • ע"א 2167/16sanofi נ. אוניפארם בע"מהחלטה
  • ע"א 6080/15נועם בן אדוה נ. 012 סמייל טלקום בע"מהחלטה
  • ע"א 716/15זנון (זאב) קלוגר נ. דאבל קיי מוצרי דלק (1996) בע"מהחלטה
  • בש"א 584/15נועם בן אדוה נ. 012 סמייל טלקום בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1טיפול קודם של השופט בתיק שהתמצה בהעברת הדיון למותב אחר בהסכמת הצדדים, לצורך איחוד עם הליכים דומים לפי סעיף 7(א) לחוק תובענות ייצוגיות, אינו מצדיק פסילה.