ע"א 8948/14 נועם בן אדוה נ. 012 סמייל טלקום בע"מ

1.המערער עותר בבקשתו להוצאת סיכומי המשיבה מן התיק ולהורות לה להגיש סיכומים מתוקנים.

לטענת המערער סיכומי המשיבה חורגים מן ההיקף אשר נקבע בצו סיכומי הטענות. אמנם אורכם של הסיכומים הוא תשעה עמודים, כפי שנקבע בצו הסיכומים, אלא שלטענת המערער נוכח הערות השוליים הכלולות בהם וכן ציטוטים שהם כוללים, חורגים הם בפועל מן ההיקף שנקבע.

לאחר שעניינתי בסיכומים ובתגובת המשיבה (אשר צורפה לבקשה), מצאתי להיעתר לבקשה בחלקה. הצדק עם המשיבה כי ציטוטים נהוג להציג באופן שונה מן הטקסט הכללי, לשם נוחות הקריאה, ואין פגם באופן הצגת הציטוטים בסיכומיה. ואולם, בכל הנוגע להערות שוליים, נראה בעיני כי נעשה על ידי המשיבה שימוש בלתי מידתי בכלי זה וכי בניגוד לטענתה אין מדובר בהערות "בהיקף סביר". אמנם לעיתים מתיר בית המשפט שימוש בהערות שוליים, אך זאת עת מדובר בהערות קצרות או בהערות הכוללות הפניות בלבד (השוו ע"א 3816/12 פסטרנק נ' כלל חברה לביטוח , פסקה א (25.11.2013)). במקרה דנן כוללות הערות השוליים טענות מהותיות וציטוטים (ובעמוד 6 לסיכומים אורך ההערות הוא כמעט מחצית מן הדף, ואף לא נוח לקרוא את תוכנן). על כן, יש ממש בטענת המערער כי סיכומי המשיבה חורגים מן הדרישות הצורניות שנקבעו בצו הסיכומים.

אשר על כן תשיב המזכירות למשיבה את הסיכומים, והיא תגיש סיכומים מתוקנים מטעמה עד ליום 23.2.2016.

סיכומי תשובת המערער יוגשו עד ליום 22.3.2016.

בנסיבות העניין מצאתי שלא לעשות צו להוצאות, וזאת בהתחשב בכך שחלף הגשת בקשה קצרה הגיש המערער בקשה ארוכה אשר חלקה כלל אינו רלבנטי לסעד המבוקש, דבר שגרר אובדן זמן שיפוטי.

2.המזכירות תערוך עדכון לעניין כתובתו של בא-כוח המערער, כמבוקש בפתח הבקשה.