ע"א 9195/07 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. ראובן בן שושן

א.

ביום 29.8.96 נפגע המשיב 1 בע"א 9195/07 (להלן המשיב ) בתאונת דרכים. ביום 17.9.07 פסק בית המשפט המחוזי למשיב פיצוי בסך 4,150,000 ש"ח (הסכום לאחר ניכוי תשלומים תכופים ותגמולי מל"ל). המערערת – המבטחת – ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין, וביום 18.11.07 נעתר בית המשפט המחוזי לבקשה זו באופן חלקי, וקבע כי 1,800,000 ש"ח יועברו לחשבון נאמנות שינוהל על ידי בא כוח המשיב.

ב.

בגדר ערעורה עתרה המערערת לעיכוב ביצועו של פסק הדין. בהחלטה מיום 12.12.07 הוגדל הסכום שעוכב ל-2,100,000 ש"ח.

ג.

ביום 17.6.13 פנה המשיב ב"בקשה לשחרור סכום חלקי מתוך הסכום המעוכב", בגדרה התבקש שחרור סך 760,000 ש"ח, וזאת לצורך רכישת דירה חדשה, המותאמת למצבו הרפואי. נטען, כי הסכום המעוכב עומד כיום על סך 2,364,787 ש"ח. המערערת מתנגדת לבקשה.

ד.

מבקשתו של המשיב עולה (סעיפים 9 ו-12), כי לצורך רכישת הדירה החדשה בכוונתם של המשיב ורעייתו למכור את בית מגוריהם הנוכחי, וכי הסכום שאותו מבקש המשיב לשחרר נדרש לצורך העמדת מימון ביניים . בנסיבות אלה, ונוכח מצבו הרפואי של המשיב, דומה כי הכף נוטה לטובתו. ואולם, הבקשה אינה כוללת פירוט של שווי בית מגוריהם הנוכחי של המשיב ורעייתו ושל הדירה החדשה. המשיב יגיש איפוא הודעה עד ליום 1.8.13, בה יפרט את שוויים של בית המגורים ושל הדירה החדשה, וכן יבהיר האם ניתן להעמיד בטוחה (למשל רישום משכנתא) לצורך הבטחת השבת הסכום לחשבון הנאמנות לאחר מכירתו של בית המגורים הנוכחי. המערערת תגיב להודעת המשיב עד ליום 3.8.13, ולאחר מכן תינתן החלטה. כלשעצמי סבורני, כי בקשתו של המשיב ראוי לה שתיפתר בהסכמה, ואקוה כי הצדדים ישכילו לעשות כן.

ה.

אחרון: המשיב טוען, כי המערערת צרפה לתגובתה ראיות חדשות (נספחים ד-ה), שהגשתן לא התבקשה וממילא לא הותרה. בתגובתה לבקשה להארכת מועד התייחסה המערערת לסוגיה זו, אולם הנימוקים שהובאו אינם משכנעים. ככל שבחפצה של המערערת לרצף ראיות אלה, תתכבד ותגיש בקשה לפי דין.