פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 94/13 מדינת ישראל נ. המנוח אל סעדי מחמוד ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הפחתת סכום פיצויים בהסכמת הצדדיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכום פיצויים, במסגרת הסכמת הצדדים להפחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה, בהסכמת הצדדים, להפחית מסכום הפיצויים שנפסק בבית המשפט המחוזי, כך שהמערערת תשלם למשיבים שני שלישים מסכום הפיצוי. היתרה, בניכוי 20% ששולמו כבר במסגרת עיכוב ביצוע, תשולם בתוך 15 ימים. ההוצאות בערכאה הקודמת יעמדו בעינן וללא צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

בית המשפט העליון המליץ לצדדים על הפחתה מסכום הפיצויים שנפסק בבית המשפט המחוזי, והצדדים הסכימו לכך לאחר התייעצות. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים לעניין סכום ההפחתה, נקבע כי המערערת תשלם למשיבים שני שלישים מסכום הפיצוי. כ-20% מסך הפיצוי כבר שולמו מכוח החלטת עיכוב ביצוע מיום 3.4.2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית מסכום הפיצויים שנפסק בבית המשפט המחוזי בנסיבות המיוחדות של המקרה והסכמת הצדדים?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • שני שלישים
  • הוצאות
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

94/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. המנוח אל סעדי מחמוד ז"ל

2. לביבה אל סעידי

3. מוחמד אל סעידי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.11.2012 בת"א 1493/07 שניתן על ידי כבוד

השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז תשע"ד

(10.7.14)

בשם המערערת:

עו"ד אהרון גל

בשם המשיבים:

עו"ד רון טורקלטאוב

פסק-דין

בהתחשב בנסיבותיו המיוחדות של המקרה שבנדון, בהמלצתנו, הסכימו הצדדים - לאחר התייעצות - להסמיכנו להפחית מסכום הפיצויים שעליו הורה בית המשפט המחוזי.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים לעניין סכום ההפחתה, אנו מורים בזאת שחלף סכומי הפיצוי שנקבעו בפרק ו' לפסק דינו של בית המשפט המחוזי ישולמו למשיבים על ידי המערערת שני שלישים מסכום הפיצוי שעליו הורה בית המשפט המחוזי.

בהתחשב בכך ש-20% מסך הפיצוי שנפסק בבית המשפט המחוזי כבר שולמו למשיבים מכוח החלטת בית משפט זה מיום 3.4.2013, בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה על ידי המערערת, תשולם היתרה למשיבים בתוך 15 ימים מיום פסק דין זה.

ההוצאות שעל תשלומן הורה בית המשפט המחוזי יעמדו בעינן. אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ד (10.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 5481/17א.ש טינה חברה לבניין בע"מ נ. מדינת ישראל -משרד האוצרהחלטה
  • ע"א 1843/16זלץ איתמר נ. הוד ראובןהחלטה
  • ע"א 1860/16פרנקו - זמור כנרת נ. הורביץ ערןהחלטה
  • ע"א 8102/15עימאד וג'יה נסיירי נ. יוסרא אחמד קדורה (זועבי)החלטה
  • ע"א 1970/14עו"ד נתן פנץ נ. הרצל יצחקיהחלטה
  • ע"א 1796/14סאהר חלילה נ. נשר נפתלי ,עו"דהחלטה
  • ע"א 249/14הרצל איסמעילזאדה נ. עו"ד דנה קישוניהחלטה
  • ע"א 8374/13איי.פי.סי טכנולוגיות ייבוא ושיווק בע"מ נ. Geo Vision Inc. (חברה זרה)החלטה
  • רע"א 3504/13פלוני נ. ביה"ח אל מוקסד אלחירייהפסק-דין
  • ע"א 3415/13אס אל אס מפרשים בע"מ נ. אורשב ניהול והשקעות בע"מהחלטה