החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 952/15 רון מקס נ. . לורנס דינר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון או ערובה אחרת חלף עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיב בהליך ערעור, שכן לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מינימלית לחוסר היכולת הכלכלית. הבקשה החלופית להשתמש בכספי החברה המוקפאים כערובה נדחתה גם כן. נקבע עירבון של 25,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 30 ימים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור, ולחלופין לקבלת ערובה אחרת. בפסק הדין קודם נקבע כי כספי החברה יוקפאו עד לפירוקה ולא יעשו בהם כל פעולה. לא הונחה תשתית על היעדר היכולת הכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור בעל דין מהפקדת עירבון להוצאות המשיב בהליך ערעור?
  2. 2.האם ניתן להורות כי כספי החברה המופקדים בקופת בית המשפט ישמשו כערובה להוצאות חלף עירבון?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע בקיום סיכויים ממשיים להצלחת ההליך

    ״עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר תשתית, ולו מינימלית, בדבר היעדר יכולת להפקיד עירבון, דיו לדחיית בקשה לפטור

    ״בענייננו לא הונחה תשתית - ולוּ מינימאלית - בדבר היעדר יכולתם של המערערים להפקיד עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • ערובה אחרת
  • סיכויים ממשיים
  • ערעור
  • פירוק חברה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

952/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. רון מקס

2. עו"ד דוד ברקוביץ

3. שלום כפר נופש ג.ע. 2006 בע"מ

4. רגינה דרויאן

נ ג ד

המשיב:

לורנס דינר

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, ולחלופין למתן ערובה אחרת חלף הפקדת עירבון.

כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה

(29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

בענייננו לא הונחה תשתית - ולוּ מינימאלית - בדבר היעדר יכולתם של המערערים להפקיד עירבון, ודי בכך על מנת לדחות את בקשת הפטור. אוסיף עוד, כי ספק אם מתקיים גם התנאי הנוסף למתן פטור, וזאת בשים לב לאמור בפיסקה 11 להחלטתו של כב' השופט נ' סולברג מיום 9.2.2015 (בגדרה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין). אף אין מקום להיעתר לבקשה החלופית לקבוע כי כספי החברה המופקדים בקופת בית המשפט ישמשו כערובה להוצאות המשיב, חלף הפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית. זאת, בשים לב לכך שבפסק הדין מושא הערעור נקבע כי כספים אלו "יוקפאו עד לפירוק החברה, ולא יעשו בהם כל פעולה" (פיסקה 50 לפסק הדין), ודומה כי אין כל וודאות באשר לזכאות העתידית לכספים אלו.

הבקשה לפטור מעירבון נדחית, איפוא. בנסיבות העניין, העירבון יועמד על סכום של 25,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג בשבט תשע"ה (12.2.2015

(

.

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 7015/21מוסך האחים חוני בע"מ נ. עו"ד שי בר נירהחלטה
  • בע"מ 3868/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בע"מ 3440/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 5481/17א.ש טינה חברה לבניין בע"מ נ. מדינת ישראל -משרד האוצרהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע בקיום סיכויים ממשיים להצלחת ההליך
  2. 2העדר תשתית, ולו מינימלית, בדבר היעדר יכולת להפקיד עירבון, דיו לדחיית בקשה לפטור