החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 952/15 רון מקס נ. . לורנס דינר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה בדבר עירבון לפטור מאגרהבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם/שופט בבית המשפט העליון בעניין הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בסוגיית העירבון. נקבע כי בעל דין חייב להניח את מלוא התשתית העובדתית והראייתית בבקשתו הראשונה ואין להגיש בקשות פטור לשיעורין. לפנים משורת הדין הוארך המועד להפקדת העירבון.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לשינוי החלטה בסוגיית העירבון. הבקשה לא הניחה תשתית ראייתית באשר למצבם הכלכלי של המערער 1 ושל יתר המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה בסוגיית העירבון כאשר לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית לגבי מצבם הכלכלי של המערערים?
  2. 2.האם בעל דין רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין במקום להניח את מלוא התשתית בבקשה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית העובדתית והראייתית בעת הגשת בקשתו הראשונה ואינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין

    ״כלל הוא, כי בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית העובדתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיון חוזר בהחלטה מצריך עילה מבוררת, כגון שינוי נסיבות מהותי, ואין עילה כזו במקרה זה

    ״ממילא דומה כי לא קמה בענייננו עילה מבוררת אשר יש בה כדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • תשתית ראייתית
  • עילה מבוררת
  • שינוי נסיבות מהותי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

952/15 - ז'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. רון מקס

2. עו"ד דוד ברקוביץ

3. שלום כפר נופש ג.ע. 2006 בע"מ

4. רגינה דרויאן

נ ג ד

המשיב:

לורנס דינר

בקשה מיום 9.3.2015 לעיון חוזר

החלטה

איני רואה מקום לשנות מהחלטתי מיום 12.2.2015 בסוגית העירבון.

כלל הוא, כי בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית העובדתית והראייתית לפני בית המשפט בעת הגשת בקשתו הראשונה, ואין הוא רשאי להגיש בקשות פטור "לשיעורין". ממילא דומה כי לא קמה בענייננו עילה מבוררת אשר יש בה כדי להצדיק עיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי). מכל מקום, אף לגופם של דברים אין יסוד לשינוי ההחלטה וזאת מן הטעם שגם הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית ראייתית כלשהי באשר למצבם הכלכלי של המערער 1 ושל יתר המערערים.

הבקשה נדחית, איפוא. לפנים משורת הדין, המועד להפקדת העירבון מוארך עד לחלוף 14 ימים מיום המצאת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי המערער 1 ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ט באדר תשע"ה (10.3.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 7015/21מוסך האחים חוני בע"מ נ. עו"ד שי בר נירהחלטה
  • בע"מ 3868/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בע"מ 3440/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 5481/17א.ש טינה חברה לבניין בע"מ נ. מדינת ישראל -משרד האוצרהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית העובדתית והראייתית בעת הגשת בקשתו הראשונה ואינו רשאי להגיש בקשות פטור לשיעורין
  2. 2עיון חוזר בהחלטה מצריך עילה מבוררת, כגון שינוי נסיבות מהותי, ואין עילה כזו במקרה זה