החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9750/05 חי אליהו נ. יצחק אלנר

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למחיקת ערעור שהוגשה בשל איחור של כמה ימים בהמצאת ערבות בנקאית להוצאות, לאחר שנקבע כי הערבות הוחלפה בשל שגיאה בשם המשיב. נקבע כי האיחור, שלא הייתה לו השפעה מהותית, אינו מצדיק את פסילת הסכם הפשרה או מחיקת הערעור. המשיב חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח בגין הבקשה.

העובדות

לאחר מתן פסק דין בהסכמת הצדדים על דרך הפשרה ניתנה החלטה לתיקון שגיאה בשם המשיב בערבות הבנקאית להוצאות הערעור, עם קביעה שאם לא תומצא ערבות תקינה עד מועד מסוים יימחק הערעור. הערבות הומצאה לאחר המועד שנקבע, בשל קשיים טכניים בפתיחת הכספת וחג הסוכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור בשל איחור של כמה ימים בהמצאת ערבות בנקאית להוצאות כפי שנקבע בהחלטה?

הלכות

  1. 1

    איחור בהמצאת הערבות, שלא הייתה לו השפעה מהותית, אינו מספיק כדי לפסול את הסכם הפשרה או להביא למחיקת הערעור.

    ״עדיין אין באיחור - שלא היו לו תוצאות מהותיות כלשהן - כדי לפסול את הסכם הפשרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • ערבות בנקאית
  • הסכם פשרה
  • הארכת מועד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9750/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

המערער:

חי אליהו

נ ג ד

המשיב:

יצחק אלנר

בקשה למחיקת הערעור

בשם המערער:

עו"ד אלי הלם

בשם המשיב:

עו"ד יהונתן משולם

החלטה

השופט א' רובינשטיין:

א.

לצד פסק דיננו מיום כ"ז באלול תשס"ז (10.9.07), בו נקבע "סכום פסוק" על דרך הפשרה, ניתנה החלטה מאותו יום, אשר באה לתקן שגיאה שנפלה בשם המשיב בערבות הבנקאית מטעם המערער להבטחת ההוצאות בערעור. נקבע, כי הערבות המקורית תימסר לידי בא כוח המערער, "אשר ידאג להמציא תחתיה לא יאוחר מיום 8.10.07 ערבות בנקאית כאמור, אשר בה יופיע שמו הנכון של המשיב. אם לא ייעשה הדבר, יימחק הערעור".

ב.

ביום 16.10.07 הגיש בא כוח המבקש בקשה למחיקת הערעור, בנימוק שלא הומצאה ערבות ביום שנקבע אלא אך ב- 14.10.07, וזאת בלא הסכמה להארכת מועד.

ג.

בתשובת המבקש מיום 25.10.07 נאמר, כי ביום פסק הדין ביקש בא כוח המשיב לקבל את הערבות המקורית במזכירות בית משפט זה, אך לא נמצא – חרף מאמצים – מי שהיה מוסמך לפתוח את הכספת, והובטח כי הערבות תישלח מייד. היא הגיעה לידיו רק ב- 2.10.07, ובשל חג הסוכות טופלה רק ב- 7.10.07, והערבות נשלחה ב- 10.10.07. עוד נאמר כי המשיב עושה מאמץ לגיוס הכספים לשם קיום פסק הדין.

ד.

לאחר העיון החלטנו כי בנסיבות אין מקום להיעתר לבקשה; גם אם יכול היה בא כוח המשיב לשקוד יותר על קבלת הערבות המקורית לאחר 10.9.07, במיוחד בין כסה לעשור, עדיין אין באיחור - שלא היו לו תוצאות מהותיות כלשהן - כדי לפסול את הסכם הפשרה. איננו נעתרים איפוא לבקשת בא כוח המערער, ועם זאת ראינו לחייב את המשיב בהוצאות המערער לעניין בקשה זו בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ח בחשון תשס"ח (30.10.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 7529/19אלמנאר לפיתוח והשקעות בע"מ נ. לוטפי מחמוד סלאמה מחאג'נההחלטה
  • ע"א 5573/19מ.ס.ד חיפה חברה למסחר בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • ע"א 7513/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 5313/13עו"ד ארז אהרוני נ. פלומורן בניה והשקעות בע"מהחלטה
  • ע"א 94/13מדינת ישראל נ. המנוח אל סעדי מחמוד ז"להחלטה
  • ע"א 8227/12י. ד לוי אלברט (2000) חברה לבניין (1997) בע"מ נ. ד"ר מיכאל שהחלטה
  • ע"א 4308/12בית חולים מקאסד נ. תלא שריתחהחלטה
  • בש"א 1045/12דלק נדל"ן בע"מ נ. צבי וינמןהחלטה
  • ע"פ 8451/10איינשטיין צור ייבוא ייצוא וסחר בינלאומי בע"מ נ. Colgata Palmהחלטה

הלכות

  1. 1איחור בהמצאת הערבות, שלא הייתה לו השפעה מהותית, אינו מספיק כדי לפסול את הסכם הפשרה או להביא למחיקת הערעור.