פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
7335/10 - י"א
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המבקש להצטרף:
המערער:
יעקב בראל
קצין התגמולים-משרד הבטחון
נ ג ד
המשיבים:
1. משה לופו
2. אירגון נכי צה"ל
בקשה לצירוף צד
החלטה
לפניי בקשה לצירוף משיב.
הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 25.7.2010, שבו התקבלה עתירתו של המשיב – נכה צה"ל – לביטול הוראת משרד הביטחון הנוגעת לחישוב ההטבות המשולמות לנכי צה"ל. יצוין כי ארגון נכי צה"ל צורף כמשיב בערעור (החלטת כבוד השופט מלצר מיום 13.5.2012), ועתה התיק קבוע לדיון ביום 4.3.2013.
הבקשה שלפניי הוגשה ביום 21.1.2013. לדברי המבקש, הוא הגיש בחודש מאי 2012 עתירה מנהלית לקבלת הטבות, וביום 9.12.2012 הורה בית המשפט המחוזי על עיכוב ההליכים בעתירתו עד למתן פסק-דין בערעור שבכותרת. לכן סבור המבקש כי לפסק-הדין שיינתן בבית משפט זה השפעה ניכרת על עניינו-שלו, ומכאן – בקשתו להצטרף כמשיב.
המשיב מסר כי אינו מתנגד לצירוף המבוקש. לעומת זאת, המערער מתנגד לצירוף. המערער מציין כי קיימים הליכים נוספים, דומים, בבתי המשפט המנהליים, שבהם עוכבו ההליכים עד לפסק הדין בערעור, וישנם אף נכי צה"ל שלא הגישו עתירות ועשויים להיות מוש פעים מפסק-הדין בערעור. המערער מדגיש כי לא התנגד לצירופו של ארגון נכי צה"ל להליך, אך לא יתכן שכל אדם שעשוי להיות מוש פע מפסק-הדין יוכל להצטרף כצד לערעור, באופן שיגרום סרבול רב ולא יתרום לדיון. עוד טוען המערער כי דין הבקשה להידחות נוכח המועד שבו הוגשה – כחודש ימים לפני מועד הדיון, ולאחר שהוגשו כבר סיכומים; ונוכח העובדה שעניינו הפרטני של המבקש טרם נדון על-ידי בית המשפט לעניינים מנהליים, ואין הצדקה לאפשר לו להביא בשלב זה את עניינו לפני ערכאת הערעור.
טענות המערער מקובלות עליי, ולאורן מצאתי כי יש לדחות את הבקשה שלפניי. אני מפנה גם להחלטתי בבר"ם 8550/11 אורט ישראל נ' מנהל הארנונה בעיריית תל-אביב (26.12.2011), אשר נימוקיה וטעמיה יפים בעיקרון גם לבקשה שלפניי (ראו גם פסק-דינו של כבוד השופט ג'ובראן בבש"ם 422/12 רשת עמל 1 בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית תל-אביב-יפו (3.4.2012)).
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה בשבט תשע"ג (5.2.2013).
גיא שני
ר ש ם