פרטי ההליך
בית המשפט העליון
ע"פ 97 /
1650
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
אהרון
בגלמן
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערעור פסלות
שופט על החלטתו של בית משפט
השלום
בת"א-יפו מיום 6.3.97 בתיק 7298/96
שניתן
על ידי כבוד השופטת כוחן
תאריך
הישיבה: י"א באדר ב' התשנ"ז (20.3.97)
בשם
המערער: עו"ד יעקב שקלאר
בשם
המשיבה: עו"ד יהושע למברגר
החלטה
המערער הודה בעובדות כתב האישום. לאחר מכן ביקש לחזור בו מהודאתו. לטענתו בשל קשיי שפה לא הבין את מהות הודאתו. בית המשפט (השופטת כוחן) נעתר לבקשה, תוך שציין כי "הנאשם מבין את השפה העברית, התבטא בצורה טובה... [והוא] הבין הבן היטב את מה שיוחס לו". בעקבות זאת נתבקש בית המשפט להעביר הדיון בתיק לשופט אחר. השופטת העבירה העניין לשיקול דעתה של סגנית הנשיא. זו קבעה שאין יסוד להעביר התיק לשופט אחר, וכי על השופטת כוחן להמשיך ולדון בתיק. לאור זאת, נתבקשה פסילת השופטת. היא סירבה לכך. מכאן הערעור שלפני.
הלכה פסוקה היא כי "מעולם לא גרסנו כי הודאה בעובדות וחזרה מהודאה - פוסלת שופט על אתר" (ע"פ 4020/94 דורפמן נ' מדינת ישראל , פ"ד מח(4) 768). חזרה מהודאה עשויה לפסול את השופט אשר בפניו ניתנה ההודאה רק בנסיבות מיוחדות. נסיבות כאלה אינן קיימות בעניין שלפנינו. אכן, עניין תדיר הוא שנאשמים מבקשים לחזור בהם מהודאותיהם, ובית המשפט נעתר לכך. הדבר בא בין בשל קשיי שפה, בין בשל כשלון עיסקה, ובין בשל טעם אחר. פסילת שופט במצבים אלה עשויה לשמש בסיס למניפולציה פסולה. היא אינה מוצדקת, שכן שופט מקצועי לא יתקשה להתעלם מההודאה שחזרו ממנה.
הערעור נדחה.
ניתנה היום, י"א באדר ב' התשנ"ז
(20.3.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97016500.
A02
דז/