פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
2171/09
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ח' מלצר
המערער:
כדורי סופר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
הודעה מאת המשיבה מתאריך 16.6.2009
בשם המערער:
עו"ד דכוור עבדאללה
בשם המשיבה:
עו"ד שאול כהן
החלטה
1.
המערער נדון לשנתיים מאסר בפועל לאחר שהורשע בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בביצוע אונס, תקיפת בת זוג, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, איומים והיזק לרכוש במזיד. הוא הגיש ערעור על גזר הדין הנ"ל ובמקביל ביקש לעכב את ביצוע עונשו, עד להכרעה בערעור. בתאריך 15.3.2009 נדחתה בקשת עיכוב הביצוע מן הטעם שלא נראה כי העונש שהוטל עליו סוטה מרף הענישה הקיים במידה כזו שמעלה חשש כי המערער ירצה את מירב עונשו בטרם יינתן פסק דין בערעורו. לפנים משורת הדין נקבע כי המערער יתייצב לריצוי עונשו רק לאחר חג הפסח, בתאריך 19.4.2009.
2.
במועד שבו אמור היה המערער להתייצב לריצוי עונשו הוא הגיש בקשה דחופה ביותר לעיון חוזר בהחלטה האמורה (מהבקשה התברר כי בניגוד לאמור בהחלטה, המערער לא התייצב לריצוי עונשו). בבקשה האמורה ציין המערער, שבינתיים החליף מייצג, כי קיימות עובדות חשובות הנוגעות לבריאותו שלא הובאו לידיעת בית המשפט קודם לכן, כגון העובדה שהוא חולה, לטענתו, במחלת הסרטן מאז חודש אוגוסט 2008 וכי הוא אמור להתחיל טיפולים אינטנסיביים הקשורים במחלה זו (יש לציין כי בסופו של דבר הסתבר כי הטענה לגבי המחלה הנ"ל – נשללה ). בהחלטה מתאריך 26.4.2009 –לאחר בירור שנערך בהקשר לאישורים הרפואיים שהציג המערער באותו שלב – נדחתה בקשתו של המערער לעיון חוזר. עם זאת צוין בהחלטה כי המערער יוכל להציג את מסמכיו הרפואיים השונים (לרבות אלה שצורפו להודעתו מתאריך 26.4.2009) בפני שירות בתי הסוהר וחזקה כי שירות בתי הסוהר יתייחס לאישורים רפואיים אלו בהתאם.
3.
בתאריך 21.5.2009 אמור היה להתקיים דיון בערעור שלפנינו. על אף האמור בהחלטה מתאריך 26.4.2009 – המערער שוב לא התייצב לתחילת ריצוי עונשו, כפי שנקבע, והגיע לדיון זה כשהוא משוחרר ואולם בטרם נשמע הערעור, חש המערער לפתע ברע והובהל לבית החולים. בעלי הדין הסכימו לפיכך כי עם שחרורו של המערער מבית החולים, יתאם עבורו ב"כ המשיבה מועד לבדיקה רפואית במר"ש ברמלה. עוד הוחלט כי חוות הדעת הרפואית של שב"ס, כמו גם עמדת המדינה יומצאו לאחר מכן לבית המשפט לשם מתן החלטה לעניין תחילת ריצוי המאסר על ידי המערער וכן לעניין מועד שמיעת הערעור. עד להחלטה אחרת – ניתן, בהתחשב בנסיבות, צו לעיכוב ביצוע ריצוי עונש המאסר של המערער.
4.
עתה הגיעה לעיוננו חוות הדעת הרפואית בעניינו של המערער, שנערכה על ידי סג"ד ד"ר שמעון ויינר (רע"ן רפואה כללית וסגל בשירות בתי הסוהר). ד"ר ויינר עיין במסמכים הרפואיים הנוגעים למערער, בדק את המערער ושוחח איתו, וחוות דעתו קובעת, בין השאר, כדלקמן: "הנ"ל (המערער) אכן סובל ממספר בעיות רפואיות שדורשות טיפול ומעקב, אך ברור שהמערך הרפואי של שב"ס יכול לתת את המענה ההולם לכל התחלואים של הנאשם".
המדינה ביקשה בעקבות חוות הדעת הנ"ל כי ייקבע מועד לתחילת ריצוי העונש שהושת על המערער.
5.
נוכח כל האמור לעיל, ולאחר עיון בחוות הדעת הרפואית של ד"ר ויינר , אשר ממנה עולה כי אין מניעה שהמערער יחל לרצות את עונשו ויטופל, ככל שיהיה צורך בכך, במסגרת שירות בתי הסוהר, אנו מבטלים את צו עיכוב הביצוע ומורים למערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתאריך 24.6.2009, בשעה 10:00 בבוקר . יש לקוות כי המערער לא יוסיף לעשות דין לעצמו וימלא זו הפעם אחר הוראות החלטה זו.
6.
המזכירות מתבקשת לקבוע את הערעור לדיון בפני הרכב בהקדם.
ניתנה היום, כ"ה בסיון התשס"ט (17.6.2009).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט