החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2789/98 בוגדן דקל ד"ר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החשת מועד דיון בערעור פליליבקשה להחשת מועד דיון בערעור על הכרעת דין וגזר דין בעניין הרשעה באינוס מטופלות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשה להקדמת מועד הדיון בערעור של גינקולוג שהורשע באינוס מטופלות ונידון לתשע שנות מאסר. הבקשה נסמכה על טענת החפות ועל נזק בלתי ניתן לתיקון, אך בקשה לעיכוב ביצוע נדחתה קודם לכן. נקבע כי אמונת המערער בחפותו אינה מספיקה כשלעצמה להקדמת הדיון, ולכן הערעור ייקבע לפי היומן.

העובדות

המערער, גינקולוג, הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה באינוס מטופלות וגזר עליו תשע שנות מאסר החל ממאי 1998. בקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה על ידי השופט טירקל, שלא קבע כי יש מקום להחשת הדיון. בפני בית המשפט העליון תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחיש את מועד הדיון בערעור על הרשעה ועל גזר דין באינוס מטופלות?
  2. 2.האם האמונה בחפות המערער, שלא הביאה לעיכוב ביצוע העונש, מספיקה כשלעצמה להקדמת מועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    אמונת המערער בחפותו, שלא הביאה לעיכוב ביצוע העונש, אינה מספיקה כשלעצמה להקדמת מועד הדיון בערעור, לאור העומס של ערעורים קודמים ותלויים ועומדים.

    ״בנסיבות אלו האמונה בחפותו של המערער, שלא הביאה לעיכוב ביצוע העונש, אין די בה, כשלעצמה, להביא להקדמת הדיון בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החשת מועד דיון
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • אינוס
  • גזר דין
  • הכרעת דין
  • חפות
  • יומן המשפטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

2789/98 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

בוגדן

דקל ד"ר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד איברהים סלימאן

החלטה

בפני בקשה להחשת מועד דיון בערעור הנסב הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה שהרשיע את המערער, גינקולוג במקצועו, באינוס מטופלות, וגזר עליו תשע שנות מאסר החל ממאי 1998.

בקשה לעיכוב ביצוע הענוש נדחתה על ידי כב' השופט טירקל. כב' השופט טירקל לא קבע בהחלטתו כי יש מקום להחשת הדיון בערעור.

הנימוק המרכזי לתמיכה בבקשה הוא כי "נימוקי הערעור מקימים סיכוי ודאי כי יתקבל הערעור וכי יזוכה

מכל אשמה".

אשר להחלטת כב' השופט טירקל, טוען בא-כח המערער בבקשתו כי "'שקילה במאזנים' [דבריו של כב' השופט טירקל - מ.א.] של השגות המערער במועד מאוחר תגרום לו נזק שאינו ניתן לתיקון ושלילת חירות מיותרת לחלוטין, שכן דיון מעמיק בהשגות המערער יביא, בהכרח, לזיכויו מכל אשמה".

למעשה, מבקש בא-כח המערער להשיג בבקשה להקדמת מועד דיון, את מה שניסה להשיג בבקשה לעיכוב ביצוע - שנדחתה בידי כב' השופט טירקל.

בפני בית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים רבים שהוגשו קודם לערעור זה, בהם ערעורים על ההרשעה, שבחלקם ריצו המערערים חלק גדול יותר מענשם.

בנסיבות אלו האמונה בחפותו של המערער, שלא הביאה לעיכוב ביצוע העונש, אין די בה, כשלעצמה, להביא להקדמת הדיון בערעור.

הערעור יקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

ניתנה היום, כ"ח בסיון תשנ"ח

(22.6.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027890.

P08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"פ 2411/06מדינת ישראל נ. צבי סלימאןפסק-דין
  • ע"פ 1899/04איתי ליבוביץ נ' מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 3183/02סמי בן ישי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 3192/00ביטון רפאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1791/00מחמוד חלדי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3485/98מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 1282/00סאיב קשקוש נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 363/00עטא נעיראת נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 403/00פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 9018/99ואחיד תאיה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8338/99ישראל זיגדון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 7816/98ד"ר בוגדן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אמונת המערער בחפותו, שלא הביאה לעיכוב ביצוע העונש, אינה מספיקה כשלעצמה להקדמת מועד הדיון בערעור, לאור העומס של ערעורים קודמים ותלויים ועומדים.