פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"פ 3475/23
בבית המשפט העליון
ע"פ 3475/23
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המערער:
ערן אזולאי
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. צ.ח
3. י.ח
בקשה לפסלות שופט; תגובת המשיבה
בשם המערער:
עו"ד לילך גולן
בשם המשיבה 1:
עו"ד שרית משגב
החלטה
לפניי בקשה ל"פסילת ההרכב ולדחיית מועד דיון הערעור".
ככל שאראה בבקשה זו כבקשה שאפסול עצמי מלדון בערעור – הרי שיש לדחותה.
בהחלטתי מיום 18.3.2024, אליה מתייחסת באת-כוח המערער בבקשה, נקבע לעניין בקשתה להוספת ראיה חדשה בערעור: "הבקשה לקבלת ראיה חדשה תידון בפתח הדיון שנקבע לשמיעת הערעור". מובן כי בהחלטה זו לא הבעתי כל עמדה ביחס לפרשייה מושא הערעור או ביחס לסוגיות שבמחלוקת בערעור ואף לא ביחס לגוף הבקשה להוספת הראיה. עוד יש לציין, כי כלל לא הובאה לפניי כל בקשה מטעם המשיבה להגדיל את היקף עיקרי הטיעון מטעמה, ועל כן לא ניתנה החלטה בעניין. ממילא, סוגיה זו התייתרה משהמשיבה הגישה כעת את עיקרי הטיעון מטעמה, בהיקף אשר נקבע מראש, הקטן מהיקף עיקרי הטיעון שהוגשו מטעם המערער.
ככל שהטענה היא להתגבשותה של עילת פסלות לנוכח החלטתי בבש"פ 9120/23 אזולאי נ' מדינת ישראל (23.1.2024), הרי שגם בהחלטה זו לא הבעתי כל עמדה לגוף הטענות בערעור. מעבר לכך, קבעתי כי יש להפחית את גובה החילוט שהושת על המערער, לפנים משורת הדין.
סיכומם של דברים: לא קם חשש כלשהו, ולו קלוש, למשוא פנים, ובוודאי שלא חשש ממשי למשוא פנים. הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה
היום, ט"ז באדר ב התשפ"ד (26.3.2024).
ש ו פ ט