פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4264/99 אחמד מחמוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות הצתה ונשיאת נשקערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהצתה ובעבירות נשק לאחר שהשליך בקבוקי תבערה לעבר עמדת שומר בבית חולים. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של שלוש שנות מאסר, בשל חומרת המעשה והרשעה קודמת. נקבע כי העונש אינו חמור עד כדי התערבות.

העובדות

המערער הורשע בעבירות הצתה, ייצור כלי נשק שלא כדין ונשיאת נשק שלא כדין. בדצמבר 1998 השליך המערער, יחד עם שותפו, בקבוקי תבערה לעבר עמדת שומר בכניסה לבית חולים. למערער הרשעה קודמת בעבירה של סיכון אדם בנתיב תחבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של שלוש שנות מאסר שהוטל על המערער חמור מדי ומצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    מעשה הבערה חמור ביותר ולכן ראוי שהעונש יהיה קשה, והעובדה שלמערער הרשעה קודמת מחזקת את המסקנה שאין להתערב בעונש

    ״אדם העושה מעשה קשה כמעשהו של המערער ראוי לו שיישא בעונש קשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • ייצור כלי נשק שלא כדין
  • נשיאת נשק שלא כדין
  • מאסר על-תנאי
  • הרשעה קודמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4264/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

אחמד מחמוד

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך

הישיבה: י"ג בניסן התש"ס (18.4.00)

בשם

המערער

:

עו"ד לאה צמל

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

אורי כרמל

ערעור

על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 8.4.99 בת"פ 108/99 שניתן

על-ידי

כב' השופטת א' פרוקצ'יה

פסק-דין

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירות של הצתה, ייצור כלי נשק שלא כדין ונשיאת נשק שלא כדין. בית-משפט קמא גזר עליו מאסר בן שלוש שנים ועליו מאסר על-תנאי למשך שנתיים.

הערעור הוא על חומרת העונש.

העובדות המפורטות בכתב-האישום - ואשר המערער הודה בהן - מספרות לנו, כי בשעות ערב אחד של חודש דצמבר 1998 קשר המערער עם אדם אחר להשליך בקבוקי תבערה. השניים מילאו שני בקבוקים בבנזין ותחבו לפיותיהם של הבקבוקים סמרטוטים ספוגים בבנזין. משהכינו את כלי התבערה, עלו השניים אל גג בית פרטי המשקיף על הכניסה הראשית לבית חולים הדסה הר-הצופים, המערער הצית בקבוק תבערה אחד והשליכו אל עבר עמדת השומר ליד הכניסה הראשית לבית-החולים בהניחו כי אותה עת יושב שומר בעמדת השמירה. הבקבוק התנפץ והתלקח על הקרקע ליד עמדת השומר. משיצא השומר מעמדתו, השליך שותפו של המערער את בקבוק התבערה השני אל אותו מקום.

קשה להגזים בחומרת מעשהו של המערער. הבערת אש, אדם יודע תחילתה, סופה אין הוא יודע. נקל לשער מה היה קורה לוּ אחזה אש באותו שומר שהיה בעמדת השמירה, ומה לנו שנאריך. אכן, אדם העושה מעשה קשה כמעשהו של המערער ראוי לו שיישא בעונש קשה.

באת-כוחו המלומדת של המערער טוענת כי אביו חולה נפש, כי העונש שהוטל על המערער הינו חריג בחומרתו, וכי היה זה המערער אשר הסגיר את שותפו לרשויות. אפילו היו דברים אלה כולם קושט אומרי אמת, לא היה בהם אלא להקל אך במעט בעונשו הראוי של המערער, לא כל שכן שהמערער הכחיש בבית-המשפט את חלקו של שותפו. יתר-על-כן: למערער הרשעה קודמת בעבירה של סיכון אדם בנתיב תחבורה. גזר-הדין באותה הרשעה הוטל על המערער בחודש ינואר 1996, אך מעשה העבירה שלפנינו, מחודש דצמבר 1998, ילמדנו כי המערער לא סר מדרכו הרעה.

לא נמצא לנו כי העונש שהוטל על המערער הינו חמור כדי התערבותנו בו ואנו מחליטים לדחות את הערעור.

היום, י"ג בניסן התש"ס (18.4.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99042640. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בש"פ 6466/12מובארכ אמארה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6289/09אלי רווח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 8140/08אייל ליכטנשטיין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 6839/08אליאור אליהו אומזגין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5371/08אליאור אומזגין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4685/06עסאם שחאדה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מעשה הבערה חמור ביותר ולכן ראוי שהעונש יהיה קשה, והעובדה שלמערער הרשעה קודמת מחזקת את המסקנה שאין להתערב בעונש