החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7075/03 אסתר אלון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד דיון בערעורים ואיחוד דיוניםהחלטה בבקשות המדינה לדחיית מועד דיון בערעורים פליליים ולאיחוד דיונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הבקשה לאיחוד הדיון להתייחסות בא כוח הצד הנוגע בדבר, והאריך את מועד הגשת תגובת המדינה לעתירה לעיון בחומר חקירה עד 14 ימים מהגשת נימוקי הערעור. מועד הדיון בערעורים שנקבע ליום 29.4.04 בוטל, ויקבע מחדש לאחר מתן ההחלטה בעתירה.

העובדות

בית המשפט דן בבקשת המדינה לדחיית מועד הדיון הקבוע בערעורים ליום 29.4.04. עמדת המערערת הייתה כי התגובה לעתירה לעיון בחומר חקירה חדש תוגש בטרם נימוקי הערעור, שכן ההחלטה בעתירה עשויה להשפיע עליהם. הבקשה לאיחוד הדיון עם הליך צפוי נשלחה לבא כוחו של הצד הרלוונטי להתייחסות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מועד הגשת התגובה של המדינה לעתירה לעיון בחומר חקירה חדש עד לאחר הגשת נימוקי הערעור
  2. 2.האם יש לאחד את הדיון בערעורים עם הליך ערעורי צפוי בעניינו של עופר מקסימוב
  3. 3.מהו המועד הראוי לדיון בערעורים לאור ההחלטה בעתירה בעניין חומר החקירה

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד הגשת תגובת המדינה עד 14 ימים מהגשת נימוקי הערעור, תוך שמירת זכות המערערת לתקן את ערעורה בעקבות ההחלטה בעתירה

    ״נראה לי, כי הפיתרון המעשי במצב שנוצר הוא להאריך את מועד הגשת התגובה מטעם המדינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מועד הדיון בערעורים יקבע לאחר קבלת התגובה ולאחר מתן ההחלטה בעתירה בעניין חומר החקירה

    ״מועד חדש ייקבע לאחר קבלת התגובה כאמור בסעיף ב' לעיל, ולאחר מתן ההחלטה בעתירה בעניין חומר החקירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בחומר חקירה חדש
  • הסרת חיסיון
  • גילוי ראיה
  • נימוקי ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ 7075/03

- ד'

ע"פ 7304/03

ע"פ 7353/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

אסתר אלון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד דיון

החלטה

בפניי בקשה מטעם המדינה לדחות את מועד הדיון הקבוע בערעורים שבכותרת ליום 29.4.04, ובגידרה מספר בקשות נוספות, כמפורט להלן.

א.

בכל הנוגע למועד הגשת התגובה לעתירה לעיון בחומר חקירה חדש ולהסרת חיסיון ולגילוי ראיה, הרי שבקשת המדינה היא כי תגובה זו תוגש לאחר הגשת נימוקי ערעור מטעם המערערת בע"פ 7075/03, על מנת שהמדינה תוכל להתייחס לבקשה על רקע טעמי הערעור, ואילו עמדת המערערת הנ"ל היא כי יש מקום לכך שהתגובה תוגש בטרם הגשת נימוקי הערעור, שכן יתכן שנימוקי הערעור יושפעו מן ההחלטה בעתירה האמורה. נראה לי, כי הפיתרון המעשי במצב שנוצר הוא להאריך את מועד הגשת התגובה מטעם המדינה עד לחלוף 14 ימים מהגשת נימוקי הערעור מטעם המערערת הנ"ל, תוך שמירת זכותה של המערערת לבקש להוסיף או לתקן את ערעורה, ואת טעמי הערעור, בעקבות ההחלטה שתינתן בעתירה הנ"ל.

ב.

אשר לבקשה לאיחוד הדיון בין ההליכים שבכותרת לבין הליך ערעורי צפוי בעניינו של עופר מקסימוב (ת.פ.ח. (תא) 40217/02), הרי שזו תועבר להתייחסותו של בא כוחו של עופר מקסימוב תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו.

ג.

אשר למועד הדיון בערעורים, המועד הקבוע ליום 29.4.04 מבוטל בזה. מועד חדש ייקבע לאחר קבלת התגובה כאמור בסעיף ב' לעיל, ולאחר מתן ההחלטה בעתירה בעניין חומר החקירה.

החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ז באדר תשס"ד (10.3.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (33 מסמכים)

  • ע"פ 2455-21פסק-דין
  • רע"פ 3589/17אביעד שמואל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5579/19מדינת ישראל נ. מוחמד מלחםפסק-דין
  • ע"פ 9598/16תאמר קטיש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7680/14מאיר רואימי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 723/16פסק-דין
  • ע"פ 8107/13שלמה (סמי) כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 8495/15איימן סראי אלדין נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2134/12אנדרי ליושצנקו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9020/14ליליאנה מזרחי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7907/14עומרי ואזנה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8638/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
הצגת עוד 21
  • ע"פ 5529/12אוהב ציון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7702/10קובי כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5115/12מדינת ישראל נ. ירדנה נילמןפסק-דין
  • ע"פ 816/10עודד גולד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6889/11מדינת ישראל נ. אלירן עובדפסק-דין
  • ע"פ 2866/11יגאל בן יוסף נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 9275/06סמיר אבו מוך נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1784/08ישראל פרי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1707/08אלי אריש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8233/05פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 5456/08קרן נחמני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7961/07מדינת ישראל נ. אריק שכטרפסק-דין
  • ע"פ 1242/06ניסים צור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 8827/06שמעון מלול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 9059/03אהרון יוסבשוילי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10996/03פנחס נרקיס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10736/04מרדכי כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7304/03אביגדור מקסימוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7304/03אביגדור מקסימוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 3586/03נאדר הוואש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 3586/03נאדר הוואש נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד הגשת תגובת המדינה עד 14 ימים מהגשת נימוקי הערעור, תוך שמירת זכות המערערת לתקן את ערעורה בעקבות ההחלטה בעתירה
  2. 2מועד הדיון בערעורים יקבע לאחר קבלת התגובה ולאחר מתן ההחלטה בעתירה בעניין חומר החקירה