החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7939/10 רומן זדורוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת ראיות נוספת בערעור ושאלות הבהרה לעדערעור בבית המשפט העליון - החלטה דיונית בבקשות להגשת ראיות נוספות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לצירוף תובענה שהוגשה נגד ד"ר זייצב כראיה נוספת בערעור. בנוסף, התיר לכל צד להגיש לד"ר קוגל שאלות הבהרה, שיוגשו לו בכתב ויישובו בתצהיר בנסיבות המיוחדות של המקרה. הדיון נקבע למועדו ועיקרי הטיעון של המשיבה הוגשו במועד שנקבע.

העובדות

הערעור נדון בבית המשפט העליון. המערער ביקש להגיש ראיות נוספות, לרבות תובענה שהוגשה נגד אחד המומחים ובעניין עד בשם ד"ר קוגל. המשיבה התנגדה לחלק מהבקשות, והמערער הסכים לאפשרות של שאלות בכתב לעד בעוד המשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה לצירוף תובענה שהוגשה נגד ד"ר זייצב כראיה נוספת בערעור?
  2. 2.האם יש לאפשר לצדדים להגיש לד"ר קוגל שאלות הבהרה בכתב ולקבל תשובות בתצהיר?

מילות מפתח

  • ראיה נוספת בערעור
  • שאלות הבהרה
  • תצהיר
  • עיקרי הטיעון
  • דיון בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

7939/10

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

רומן זדורוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

דיון בבקשות ובתגובות הצדדים לעניין הגשת ראיות נוספות

במסגרת הערעור ולעניין העדתו של ד"ר חן קוגל

תאריך הישיבה:

כ"א באלול תשע"ד

(16.9.14)

בשם המערער:

עו"ד ד"ר אלקנה לייסט; עו"ד אביגדור

פלדמן

בשם המשיבה:

עו"ד תמר בורנשטיין; עו"ד נעימה חינאוי;

עו"ד ענבר שילה

החלטה

1.

לאחר שעיינו בבקשת ההגנה ובתגובת המשיבה, אנו דוחים בזאת את הבקשה לצירוף התובענה שהוגשה נגד ד"ר זייצב בחודש אפריל 2014 כראיה נוספת בערעור.

2.

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים בכל הנוגע לבקשה להגשת ראיות בעניינו של ד"ר חן קוגל, הן אלה שהוגשו בכתב והן אלה שנטענו בעל-פה, ולאחר שביקשנו לשמוע את עמדות הצדדים בנוגע לאפשרות שהצדדים יציגו לד"ר קוגל שאלות בכתב והוא ישיב עליהן בכתב – אפשרות שהמערער מסכים לה, בעוד שהמשיבה מתנגדת לה – אנו מחליטים, לעת הזו, ובהתחשב בנסיבות המיוחדות והנדירות של מקרה זה, כדלקמן:

א.

כל אחד מהצדדים יוכל להגיש לד"ר קוגל רשימה קצרה של שאלות הבהרה עד ליום א' ה-21.9.2014 בשעה 12:00. כל צד יגיש במקביל, עד למועד דנן, עותק של רשימת שאלותיו לבית משפט זה.

ב.

ד"ר קוגל ישיב לשאלות אלה בתצהיר שיחולק לשניים – "תשובות לשאלות ההגנה" ו-"תשובות לשאלות המשיבה" – ושיוגש לבית משפט זה עד יום ג' ה-23.9.2014 בשעה 17:00. עותקים של התצהיר יועברו על ידי ד"ר קוגל במקביל לצדדים, באמצעות באי כוחם.

ג.

לאחר שיושלמו הטיעונים בערעור ותתבהר התמונה במלואה ניתן יהיה לשוב ולשקול בסוגיה זו.

3.

בשלב זה וככל שלא יוחלט אחרת, הדיון בערעור יתקיים במועדו –

דהיינו, ביום ב' 20.10.2014 בשעה 09:00. בנוסף, בהתאם להחלטה מיום 11.9.2014, עיקרי הטיעון מטעם המשיבה (שבדיון שהתקיים לפנינו היום היתרנו הארכתם ב-20 עמודים נוספים) יוגשו עד ליום 1.10.2014.

ניתנה היום, כ"א באלול

התשע"ד (16.9.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (50 מסמכים)

  • ע"פ 5285-20פסק-דין
  • ע"פ 6922/16שמעון קופר (קופרשמיד) נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4447/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 5743/21מדינת ישראל נ. רומן זדורובהחלטה
  • ע"פ 1838/20מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • מ"ח 6881/19רומן זדורוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • מ"ח 5699/18שלום אזולאי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8074/16יורי סוליימנוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3308/17ערפאת וחידי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3880/17ראמי זיאדאת נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4855/16מוחמד שוויקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8457/15מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
הצגת עוד 38
  • ע"פ 6932/17מדינת ישראל נ. אילן יוסףפסק-דין
  • ע"פ 6928/17מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 2868/13אלישע חייבטוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 4073/17אילנה ראדה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2375/15מדינת ישראל נ. טדי נספסק-דין
  • ע"פ 2796/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 10092/17פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1094/17משה בן משה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8686/15רומן גריבוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • מ"ח 1632/16עובדיה שלום נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 5819/17ליאור מירז נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4109/15ליאור מירז נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1872/16דז'לדטי ניסים נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 842/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 216/16פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 6435/12אייל דמסה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7532/12אדם איטל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2697/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2094/15שמואל אטיאס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8962/12יוסף נחמיאס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7090/15חסיין ח'ליפה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 4650/16פסק-דין
  • דנ"פ 1329/16רומן זדורוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4650/16החלטה
  • ע"פ 3237/15יהודה און נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 3319/16יוסף צרניק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7659/15רוני זירר הרוש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 1329/16רומן זדורוב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 7426/14פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 8867/10עלי גזאל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8277/14פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"פ 9022/15החלטה
  • בש"פ 7930/15יוסף צרניק נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 346/14יעקב מרדינגר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8080/12מדינת ישראל נ. אהוד אולמרטהחלטה
  • ע"פ 8080/12מדינת ישראל נ. אהוד אולמרטהחלטה
  • ע"פ 5933/11אדם איטל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"פ 8512/13מדינת ישראל נ. ניקואי מצגורההחלטה